張偉賓

　　常州“毒地”事件的處理結果，不僅關乎著常州外國語學校近3000多名師生的身心健康，也關乎著未來類似事件中更多人的健康權益。有太多問題值得我們關注和反思，也為我們敲響了警鐘。沒有什麼比孩子的健康成長更重要，希望類似的事件能夠不再發生。

　　日前，央視報道江蘇常州外國語學校搬遷新址後，493名學生先後被檢查出皮炎、血液指標異常等情況，個別學生查出患有淋巴癌等。據悉，學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，學生們的身體異常情況疑與化工廠“毒地”相關。事件經報道後，引起社會高度關注。環保部、江蘇省政府等已組成調查組專門調查這起事件，教育部國家督學赴當地專項督導。

　　媒體梳理髮現，常州外國語學校所在的常隆地塊修復工程，曾經多次遭到附近學校學生、家長的抵制，並不是第一次暴露在輿論場之中。這次經央視報道後，常州當地回應也非常迅速，常州市委、市政府于當晚立即召開緊急會議，表示將本著對師生健康高度負責、對環境污染“零容忍”的態度，迅速展開相關工作。18日下午，常州外國語學校發公開信，承認央視報道基本事實總體無誤，但也存在一些“硬傷”，認為央視看似客觀的調查，實際上是記者主觀加工的結果。同在18日下午，常州市政府新聞辦公室向澎湃新聞發了近5000字的書面材料，就中央電視臺等媒體日前報道的“常州外國語學校周邊土地污染以及部分學生出現環境異常反應”事件逐條做出回應。

　　從澎湃新聞的報道中，常州市的逐條回應與央視的報道在出現異常症狀學生的人數（央視報道493名學生，常州市回應有133名）、周邊土地污染是否可控、校區內的空氣、土壤和地下水是否受到了污染、附近化工地塊是否存在偷埋危廢等核心問題上存在明顯分歧。儘管有很多問題有待調查組徹底查清，但是學校未批先建、學生身體出現異常等核心焦點，在常州市新聞辦和常州外國語學校的回應中都沒有予以否認。

　　常州“毒地”事件的處理結果，不僅關乎著常州外國語學校近3000多名師生的身心健康，也關乎著未來類似事件中更多人的健康權益。當前相關調查仍在進行，從目前報到出的事實看，有太多問題值得我們關注和反思。

　　一問學校目前是否還有環境污染的隱患？目前大部分學生仍在校正常就讀，如果仍存在環境危害的隱患，那學生的身體健康和教育權利怎麼保護？作為這次事件的主角，該校學生的身體狀況，無疑是社會的最大關切。根據常州官方的回復，學校周邊地塊在2月19日通過專家評審，該地塊的生態隱患是可控的。而根據央視報道中專家的説法，污染物質並沒有消除，在地底下仍是一顆生態炸彈。關於是否存在環境污染隱患的問題，無疑需要更明確的答案。但是無論如何，在涉及孩子健康安全的問題上，只要可能存在隱患，就必須“零容忍”，不能讓這些學生暴露在已知或潛在的健康隱患中。

　　二問質疑頗多的環評報告是怎麼通過的？從常州外國語學校網站上的環評報告看，各項檢測結果均是“合格”，然而現實是至少133名學生出現異常症狀。學校搬遷之後，學生家長、教師分別以各種形式對學校的環境安全提出質疑。環評報告的作用是準確評估項目的環境隱患，那麼環評報告的準確性和獨立性又有誰來保證？這不是政府背書就能消除的質疑。如果對環評報告有爭議，那無疑需要更權威、更專業、更獨立的機構來評估環境安全隱患，環評報告不能成為橡皮圖章，為不環保的項目充當門面。群體性環保問題需要更具公信力的機構參與，要加強環保部門尤其是環評報告的獨立性，從源頭堵上可能的漏洞。

　　三問在整個過程中學生家長的利益訴求是否充分表達？網路上搜索發現央視報道前就有不少關於學校周邊土地污染和學生反應異常的質疑和討論。有媒體報道，部分在事業單位任職或擔任公務員的家長透露，他們還遭遇單位“組織指導意見”。央視報道後，這起事件中的主角，學生和家長們在媒體上目前並沒有太多發聲。只有讓各相關主體的環境訴求得到充分表達，才能在更大程度上消除可能存在的環境隱患。

　　環境問題是任何地區經濟發展都繞不過去的。這次污染問題也許只是當下中國的一個縮影，但卻為我們思考社會發展和環境保護再一次敲響了警鐘。思考這些問題有助於構建一個解決問題的長效機制。常州外國語學校是當地一所名校，仍處於這樣的境地，那麼全國其他地區又有多少學校暴露于環境污染的傷害中呢？因為環境污染出現異常症狀的學生的損失如何彌補？如何在事前就堵住安全隱患？這些現實問題既需要政府加強各個環節的環境監測與評估，貫徹好、執行好相關法律政策，也要強化包括學生家長在內的環境治理參與機制的設計，讓每個學生都遠離“毒地”。

　　錢能買空氣凈化器，可以請第三方檢測機構，但是永遠買不到清潔的空氣，乾淨的水源，孩子成長的安全的土壤。沒有什麼比孩子的健康成長更重要，希望常州“毒地”事件能夠在“零容忍”的標準下得到妥善處理，更希望類似的事件能夠不再發生。