本報記者李慶國蘆曉春

　　近日，本報編輯部接到了一封題為《誰來給我們的菜正名》的讀者來信。對此，記者進行了調查。

　　在天津市消費者協會網站，記者查閱了該份蔬菜比較試驗報告的全文。何為“比較試驗”？報告説，“比較試驗”是指消協組織為履行《消費者權益保護法》定向賦予消費者協會的首項公益性職責，通過各類市場或銷售渠道，模擬消費者購買商品或服務，並參照相關標準或專業測試方法，從消費者關注與實用角度，用公正的評價程式對同類商品或服務進行分析、對比，向消費者提供消費資訊和諮詢服務，促進消費者更好地享有知情權和自主選擇權的一項工作。

　　根據報告，此次蔬菜對比試驗活動是由天津市消協工作人員和消費維權志願者于2015年8月開展的。2015年9月10日，天津市消協召開新聞發佈會，向社會公佈了此次對比試驗的結果。報告説，北菜園農業科技發展有限公司銷售的有機大蔥、有機架豆和有機小白菜3種有機菜被檢出百菌清單項農殘。

　　“天津市消協的這次活動在事前和事後都沒有通知我們，我們是11日在網上發現了天津媒體對這件事的報道後，才知道我們的産品被檢測出了問題。”北京北菜園農業科技發展有限公司總經理張春乾告訴記者。

　　針對這次對比試驗活動的檢測結果，張春乾説公司于2015年9月14日向天津市消協遞交了正式申請函，要求對方提供此次涉事樣品的檢測報告和樣品獲得的途徑及過程材料。

　　2015年9月15日，天津市消協進行了復函。依據天津市消協提供的檢測報告原件和樣品圖片與資料，張春乾稱，他們發現了幾處報告內容與公司産品實際情況不符的問題。為此，公司于2015年9月22日向天津市消協提交了他們發現的8個疑問的詢問函。直到2015年10月10日，天津市消協才正式復函。

　　張春乾向記者描述了他們的一個疑問：“比如，依據天津市消協提供的資料，他們支付了包括購物袋在內共計457.2元的錢款購買了我們公司生産的有機菜，其中有機小白功能表位是19.8元/PCS、有機大蔥單價25.8元/PCS、有機架豆25.6元/PCS。

　　我們在公司的發貨系統中查到，這三種菜的規格是每包250克，那我們算出的每種蔬菜應該是6.4份，也就是1.6公斤，但他們的檢測報告裏顯示的是每種蔬菜都是2公斤，短缺的0.4公斤的樣品是哪來的呢？”

　　針對這個疑問，天津市消協做出了這樣的解釋：所採購樣品是按“元/PCS”銷售而未標注重量，故在購樣過程中將每種單品蔬菜放到超市稱重臺稱重，每種單品蔬菜均足量2公斤。

　　“我們要求天津市消協提供樣品購買和檢測時的錄影，但到現在他們也沒有給。”張春乾説。

　　記者了解到，北菜園合作社曾在事件發生後的第一時間對涉及到的3種産品進行抽樣送檢，檢測結果顯示未檢出百菌清。此外，北京愛克塞爾認證中心在暫停合作社有機認證後，也曾兩次派調查組對基地、倉儲設施、投入物使用情況進行了檢查，均未發現使用禁用物。基於此，該中心恢復了對合作社的有機認證工作。在此期間，北菜園還主動停止向經銷商供貨，直到多次核查無誤後，才恢復了供貨。

　　然而，北菜園的這些應對並沒有扭轉事態惡化的趨向。9月29日，北京一家媒體對北菜園的有機菜生産情況進行了調查，併發表了題為《有機蔬菜使用化學農藥成潛規則，機構專人指導規避農殘》的報道，再次將北菜園推向了輿論的風口浪尖。

　　張春乾告訴記者，從去年9月事件發生後，北菜園整個有機菜的銷售就開始出現危機，一些合作經銷商在合同到期後停止了續簽，不少消費者也不再延長會員年卡的期限。

　　“我們有機菜的正常月均銷售量在10萬斤，現在只能賣掉4萬斤。銷售額也從原來每月的140萬元下滑到目前的60萬元。”張春乾告訴記者，為了不讓有機菜爛在棚裏，他們只好把賣不掉的有機菜當普通蔬菜賤賣。以圓白菜為例，記者從北京新發地市場每日價格行情中查閱到，2015年9月11日到2016年4月17日期間每斤均價為0.24-1.75元，而以往北菜園有機圓白菜的市場批發價在15元左右。

　　據張春乾介紹，北菜園的有機蔬菜種植嚴格按照有機生産標準和規程，採取“六統一”的管理辦法，保障蔬菜的産品品質，不僅對北京市有機菜種植和發展起到了良好的示範和推動效應，也受到市場的認可和歡迎。

　　據了解，與北菜園合作多年的海南有機協會平均每年從北菜園錯季調運有機菜達20噸。協會會長蔡明浩告訴記者，協會每週都對北菜園的有機菜進行品質檢測，從未檢測出品質問題。目前，協會準備對接香港，把北菜園有機菜打入香港市場。

　　北京“農爸爸”電子商務公司是一家擁有1萬多家庭會員的O2O企業，公司董事長戴德告訴記者，為發展會員，公司多次帶客戶親自到北菜園基地體驗，北菜園有機菜的品質受到客戶的讚賞，許多新客戶變成了老客戶。

　　記者在調查中注意到，北菜園還擁有多個“身份”：全國農民專業合作社示範社、北京市蔬菜全程綠色防控示範基地、北京市扶貧助殘基地等等，可以説，合作社的發展凝聚了政府眾多部門的心血，也承擔了許多社會公益職責。

　　如今，北菜園已經以網路侵權為名把天津市消協告上了法院。對此，記者採訪了北京市東元律師事務所的王文清律師，她對記者表示：“抽樣檢測進行比較試驗在樣品的選擇、存儲、包裝、移送、樣品留存、檢測方法等方面都有嚴格要求，而根據原、被告就此事的回函來看，天津市消協在此次抽檢過程存在問題。”

　　王文清進一步解釋説，對比國家標準規範《新鮮水果和蔬菜取樣方法》，天津市消協進行比較試驗的取樣過程存在著採集樣本的品質與送檢樣本的品質不符、採集樣本的包裝與送檢樣本的包裝不符，不符合實驗室樣品的包裝和處理方法、不能提供送檢樣品有機防偽碼字樣的防偽編碼等違反標準的問題。

　　“這些問題會引發很多疑點，比如産品從倉儲地擺放到超市貨櫃過程中，是否存在與其他蔬菜混合運輸造成污染？是否存在因採樣人採樣不專業，造成不同蔬菜污染？採樣過程有無全程錄影和公證？”王文清表示，這些疑問無法排除北菜園的樣品有機菜存在人為污染情況，所以天津市消協檢測結果可能不準確。

　　目前，這起案件由於天津市消協對案件管轄權提出異議並上訴，案件還在等待法院的最終判決結果。但是，北菜園的菜農已經等不起了。“我們急需為合作社的有機菜正名，不能讓農民繼續這樣損失下去。”北菜園合作社理事長趙玉忠説。