全國人大代表鄭孝和兩會提案：修法禁止貓狗肉製品流入餐飲市場。

　　近年來，在利益的驅使下，一些地方形成了貓狗非法交易、販運、屠宰、肉品制售的黑色利益鏈，帶來衛生防疫、食品安全等諸多問題。此外，網路上不時出現的“直播虐待動物”事件也影響惡劣。

　　對此，鄭孝和代表建議，修改相關法律法規，禁止貓狗及其肉製品進入食品流通及餐飲市場，並將虐待動物行為納入法律監管。

　　據説，這一類的提案從2006年的兩會就有人提出了。那次兩會上甚至還有代表提供了這樣一段資料：國際愛護動物基金會曾對美國57個虐待兒童的家庭做過調查，其中有88%的家庭也有虐待動物的行為。調查還顯示，在美國有家庭暴力的家庭中，70%的家庭會虐待寵物；而幾乎所有的連環殺人兇手在青少年時期都有過虐待動物的行為。

　　之後，基本上每年的兩會都會有此類提案。至今已經10年，鄭孝和代表也不止一次地提出過保護小動物的提案。可惜的是，提案還是提案……

　　如今的代表委員參政議政的意識不斷增強，每年兩會都有幾千件提案，許多提案也有較好的落實。可是，這樣一件希望大家不吃貓狗、不要虐待小動物的提案，居然十年不能辦結？！

　　平心而論，兩會的代表委員每年都在進步，不少提案也是切中時弊或者高屋建瓴。甚至，近年來的不少新法、修法也都是基於代表委員的提案。以此而論，代表委員功不可沒。近年來，代表委員的成分也注重了“接地氣”，不少代表委員就來自百姓的身邊，難道一份提案十年空喊，代表委員就束手無策？

　　相信，沒有一個代表委員會反對保護小動物，也不會有一個代表委員會去虐待貓狗。一個社會的文明水準也常常體現在對待小動物的態度上。可為什麼十年兩會都不能立法保護小動物，都不能禁止吃貓狗和虐待貓狗呢？

　　知道國之大事不在貓狗。不知道，咱們如果立法保護了小動物，會影響國家的GDP嗎？不讓貓狗的屍體上餐桌，會影響舌尖上的中國嗎？不允許虐待小動物，會影響到社會穩定和諧嗎？不讓孩子們看到童話世界裏的朋友們在現實生活中被剝皮剔骨鮮血淋漓，會影響到孩子們的健康成長嗎？當共和國推出一部《小動物保護法》時，會影響到國家形象和安全嗎？

　　如果不是這些原因，立法保護小動物，有什麼理由需要呼籲十年啊？

　　一年一度的兩會，就是政府面對全國人民的一次公開述職，成績要曬，問題要講。鄭孝和代表提出了一個十年無法落實的提案，也提出了一個令兩會十年尷尬的問題。是不是還應該有一個關於公開提案進展情況的提案？有人説，對於提案的受理和分轉早有具體規定，甚至還有監督提案辦理的一系列程式。那麼，就請各有關部門看清鄭孝和代表的訴求：

　　依據食品安全法的相關規定，將貓狗及其肉製品明確定性為非食品，納入“禁止生産經營”類別，從而禁止屠宰貓狗進入食品、餐飲流通市場或作為食品加工材料，禁止食用目的的貓狗販運、交易、屠宰、加工制售經營行為。同時，修改治安管理處罰法的相關規定，將虐待動物行為納入該法管理。

　　期待著今年辦結，明年兩會無人再提！