美國共和黨總統競選人唐納德·特朗普一直與黨內的傳統勢力處不好關係。然而，這名地産大亨在美國總統預選“超級星期二”中表現搶眼，把主要競爭對手遠遠甩在身後，徹底打破了不少共和黨人“最後的幻想”。

　　這也讓不少共和黨大佬感到了威脅。美國媒體報道，共和黨內部一些主要派別已經著手“合縱連橫”，要不惜代價將特朗普拉下馬。

　　為什麼共和黨黨內不僅不力挺受選民追捧的特朗普，反而“同仇敵愾”地要把這個領頭羊拉下馬呢？專家認為，這一現象恰好表明，所謂美國選舉，看的並不是民意，而是赤裸裸的利益之爭。

　　【國防鷹派發難】

　　不少信奉新保守主義的共和黨內鷹派人物對特朗普的選情表現得“痛心疾首”，甚至放言稱，寧可選民主黨競選人希拉裏·克林頓也不選特朗普。

　　他們認為，特朗普稱伊拉克戰爭是“充滿謊言的災難”，説美國應在巴以問題上做“中立的裁判”，還質疑美國號稱“充當世界警察”的外交政策，這些言論讓他們難以接受。

　　為此，超過90名共和黨外交政策人士在“戰爭邊緣”網站發表聯名信，反對提名特朗普為共和黨候選人，其中包括世界銀行前行長羅伯特·佐利克、前國土安全部長邁克爾·切爾托夫等。信中寫道：“特朗普的言論讓我們覺得，他如果當選總統，將運用手中權力使美國不再安全，削弱我們的世界影響力。”

　　美國外交學會軍事歷史專家、共和黨人馬克斯·布特接受沃克斯網站採訪時説：“我真是在為特朗普失眠，比起特朗普，我認為希拉裏更合適（當美國總統）。”

　　【華爾街擔憂】

　　除共和黨內的鷹派人士外，一些華爾街巨頭也在本月初舉行電話會議，商討如何阻擊特朗普並紛紛為此投入鉅資。

　　他們説，特朗普把對衝基金經理比作“逃脫法律追究的殺人犯”，提議改革稅法漏洞，還要求遣返1100萬墨西哥非法移民。銀行家巴裏·蘭德爾説：“華爾街痛恨不確定性，而特朗普簡直‘定義’了不確定性，他自己都不知道自己嘴裏會冒出些什麼。”另一名金融人士認為，對於華爾街，特朗普的問題在於缺乏明確的經濟政策思路，而且他的行為難以預測。此外，美國投資者對特朗普的一些帶有民族主義情緒的經濟言論也格外擔憂。

　　華爾街被視為美國總統選舉背後的一大資金支援來源。各路競選人雖然有時會為迎合民意批評金融業貪得無厭，但萬萬不敢真得罪這些實力雄厚的“金主”。不過，自己有錢的特朗普卻並不買華爾街的賬，而且他走的“民粹主義路線”要討好中低收入白人群體，拿華爾街開刀是不二法門。再加上，華爾街對特朗普經濟政策和稅收改革承諾的切實焦慮，雙方很難談到一塊去。

　　為阻擊特朗普的強勁勢頭，這些華爾街巨頭甚至不惜砸錢。美國《政治報》報道，亞美利交易控股公司創始人喬·裏基茨的夫人馬琳·裏基茨近日投入300萬美元，支援成立反特朗普的週邊政治組織“我們的原則”。對衝基金艾略特管理公司創始人保羅·辛格、惠普公司總裁梅格·惠特曼等商界巨頭均出席了這一組織于1日舉行的會議。有傳言稱，身家20億美元的辛格已經打算全力資助“我們的原則”與特朗普“決戰”。

　　 【建制派群攻】

　　如果説共和黨前總統競選人傑布·布希是“建制派”的代表人物。那麼，特朗普就是“反建制派”的代表人物。這幾天，共和黨內多名大佬炮轟特朗普，被美國媒體稱作共和黨“建制派”向特朗普發起群攻。

　　2012年共和黨總統候選人米特·羅姆尼3日在一次演講中公開批評特朗普是“騙子”，稱其舉止“極度輕率”、承諾“不足為信”。美國媒體認為，羅姆尼是上屆選舉的共和黨候選人，如今卻跳出來攻擊今年最可能獲得黨內提名的競選人，這樣的做法“前所未有”。此外，2008年共和黨總統候選人約翰·麥凱恩也力勸選民，選擇特朗普前應“三思而後行”。

　　一些分析人士認為，共和黨近年越來越成為“老年白人男性支援的”政黨，票源趨向單一，共和黨也正努力扭轉這一趨勢。但特朗普“民粹主義”選舉路線決定了來源單一的支援者，可能會使共和黨目前的轉型努力落空。此外，特朗普的許多政治傾向也與共和黨的傳統不符。

　　此外，雖説歷屆選舉都有不少競選人稱自己是華盛頓的“局外人”，但像特朗普這樣真正毫無從政經驗的的確屬於少數。他與共和黨精英人群在理念上有相當大的差異，而這些精英人群也是與共和黨相關的各利益集團的交匯點。當利益無法統一時，雙方的衝突在所難免。只是，近期有媒體注意到，特朗普雖然自稱“反建制派”，但在選戰中啟用的大多是“建制派”人士。有美國媒體因此質疑，特朗普口若懸河地批評華盛頓當權派為“傻瓜”，恐怕也不過是一場秀。（朱瑞卿 徐曉蕾 新華社專特稿）