馬曉霖(博聯社總裁)

　　美國時間3月2日，民主黨候選人希拉裏和共和黨候選人特朗普分別在“超級星期二”初選中大獲全勝，遙遙領先於各自黨內對手，進而向兩黨總統候選人提名又靠近一步，甚至有人樂觀地估計，美國總統選舉的希拉裏——特朗普決戰態勢已相當明顯，呼之欲出。

　　在當天的11個投票州中，希拉裏和特朗普雙雙贏得至少7個州的勝利，其中以大嘴著稱的億萬富翁特朗普更是逆勢而上，在黨內一片猛烈抨擊和唱衰聲中高歌猛進，贏得的勝利面甚至比希拉裏更明顯，進而幾乎觸摸到共和黨候選人的桂冠。經過前幾輪角逐後，民主黨只有希拉裏與桑德斯比拼，共和黨在“布希三世”傑布認輸退選後，只剩盧比奧和克魯斯二人跟跑特朗普。

　　3月2日被美國選舉文化形容為“超級星期二”，在初選階段具有關鍵甚至決定性意義，因為近半數共和黨提名代表席位和三分之一民主黨提名代表席位當天決出歸屬，誰贏得這一天，誰將獲得初選的半壁江山。儘管其餘各州的初選還要經歷幾個月的馬拉松，但觀察家們分析，希拉裏和特朗普的對手們已很難望其項背，“超級星期二”前形成的兩黨“五雄爭霸”格局已基本解體，輿論越來越聚焦于希拉裏和特朗普的“雙雄對決”，競選議題也似乎提前轉向兩人誰將入主白宮。

　　此屆美國大選出現一個非常明顯的特點，即民粹主義和民族主義思潮抬頭。民主黨內的權貴候選人希拉裏一度被代表左翼思潮的桑德斯阻擊和壓制，3輪後才略佔優勢。共和黨總統世家候選人“布希三世”則早早敗陣出局，相反，嘲諷高層，取笑窮人，謾罵對手，攻擊少數族裔的特朗普反而因為語出驚人人氣一路飆升。

　　但是，罵遍天下無敵手的特朗普引發另一個意想不到的後果，即他的好鬥和無底線超越了美國選舉的政治倫理，成為抹黑共和黨形象的奇葩，以至於越來越多共和黨大佬傾向於中途換將，希望這匹“害群之馬”能在初選階段就被淘汰出局。全國廣播公司最近一份民調也對本屆大選初期出現的語言暴力和道德水準下滑深表不滿和擔憂，39%的受訪者反感希拉裏，而討厭特朗普的比例則高出10個百分點。

　　戲劇性的結果還不止於此，隨著特朗普拉開與黨內對手的距離並接近於獲得足夠選票，共和黨內的分裂也日益加劇，甚至不少共和黨人公開威脅説，如果特朗普最終獲得總統候選人提名，他們寧可改換門庭轉投對手候選人希拉裏或桑德斯的票，也絕不把這個“政治瘋子”抬進白宮。CNN及其夥伴所做的一項民意調查顯示，無論希拉裏還是桑德斯代表民主黨角逐白宮，都會擊敗特朗普，其中，桑德斯的優勢略微明顯。

　　一般分析認為，大選進入決賽階段，候選人的議題會更加多元複雜，選民也會更加冷靜、理性進而慎重進行二選一。希拉裏作為資深政治家，其豐富的經驗，突出的業績，都會使特朗普這個愣頭青相形見絀，進而有較大的勝出概率。但是，選舉過程不僅是一次次磨練，也是一場場博弈。大嘴巴的特朗普已成功借助其出位言語博得眾多眼球，賺取大把選票，進入“決賽”階段，焉知他不會調整策略，規範話語，搖身變成舉止端莊、讓人放心的翩翩君子呢？

　　另外，喜新厭舊原本就是美國選舉文化的一個規律，而美國選民似乎已厭煩了謊話連篇的資深政客和權貴做派，因此才成就特朗普和桑德斯的草根與民粹主張。特朗普的確不招傳統精英和國際輿論待見，但這擋不住很多美國選民很性情地挑選一位“真小人”當總統，更何況民主黨已連續佔據白宮兩屆，江山輪流坐不也是美國民主政治的鐵律之一嗎？因此，即便希拉裏或桑德斯最終對陣特朗普，輸家也未必就是後者，儘管已有黨內外觀察家預言了他的徒勞無功。

　　2000年美國大選，口若懸河、政治正確、形象儒雅的資深政治家戈爾可謂光彩照人，和他相比，內政外交均屬門外漢的小布希笨嘴笨舌，甚至笑話和洋相不少，但是，其樸拙和誠實反而打動很多選民，使其與呼聲頗高的前副總統打成平手，最終通過重新計票和高等法院裁決，幸運地贏得大選。歷史不會重演嗎？