認知神經科學之父邁克爾·加扎尼加唯一傳記《雙腦記》出版譯者接受本報專訪——

　　邁克爾·加扎尼加是當代偉大的思想家、認知神經科學之父，美國國家科學院院士、美國藝術與科學學院院士，美國前總統小布希智囊團成員。在《雙腦記》一書中，加扎尼加揭秘左右腦分工模式，讓腦科學進入普通人的視野。同時，書中還講述了他充滿激情的科研人生，以及一段歷時半個世紀的探索之旅。本書譯者接受記者採訪，以更加直白的語言，帶領讀者與科學家一起，共同經歷這場神奇的腦部科學大冒險。

　　文、圖/廣州日報記者 孫珺

　　加扎尼加的故事是美國社會的一個別樣縮影

　　該書譯者羅路是北京大學心理學的一位博士生，已出版譯作有《神經醫生知道的秘密》等。

　　在羅路看來，邁克爾·加扎尼加的人生豐富有趣。就像書裏反覆提到的那樣，人的一生就是一段由一個個機緣巧合匯聚而成的故事，跟隨著加扎尼加的敘述，看他一次次跳槽、搬家，結識一位位有趣的人物，又是把拖車改造成移動實驗室，又是搗鼓各式攝影器材，這本身就非常有意思了。除此之外，和許多人想像中的學究形象不一樣，加扎尼加並沒有把自己關在大學校園裏兩耳不聞窗外事，他組織過辯論，當過總統顧問，也曾為“9·11”事件奔走，他的故事就像美國社會在過去50年間的一個別樣縮影，堪比電影《阿甘正傳》，只不過主人公變成了一位活躍在一線的科學家。

　　讓普羅大眾能對腦科學産生興趣就是有意義的

　　同時，邁克爾·加扎尼加還是《最強大腦》總決賽的國際評委，而《最強大腦》在中國一方面很受歡迎，一方面也飽受質疑。關於專家上電視到底是在科普還是某種程度上誤導了大眾？羅路在接受本報記者採訪時，直言不諱自己從來沒有看過《最強大腦》，只是通過網上的新聞有一些了解，所以認識和實際情況可能會有偏差。但他認為，這類節目雖帶有一定的科普性質，但終究屬於綜藝節目，因此，包括觀眾接受度和節目效果等與科學無關的因素必然會被納入考慮。而在一期時間有限的節目裏， 專家並不能把選手拉進實驗室裏進行反覆檢驗，只能在現場根據自己已有的知識對選手的表現進行分析，即便出現了科學性錯誤，也是情有可原的。

　　“而作為觀眾，我想比較重要的一點是要記住，電視上的專家並不是權威，或者説，在科學領域，‘權威’一詞本身就是不成立的。專家只是針對一個現象提出自己的觀點，所以不需要全盤相信，但也不用擔心被誤導，畢竟專家在提出的觀點時自然有其理論依據。如果對某個問題感興趣，可以自己去搜尋更詳細的資料。”他説。在他看來， 能讓平時不怎麼接觸前沿科學的人也能對腦科學産生興趣，那就是有意義的， 如同這本《雙腦記》的出版。

　　對話羅路——

　　比起直接上手改造大腦

　　期待人腦與人工智慧的互動或許更好

　　廣州日報：《雙腦記》這個書名有什麼特別的涵義嗎？

　　羅路：本書的英文原名為“Tales from both sides of the brain”，我第一眼看到這個標題的時候便聯想到了經典名著《雙城記》（A tale of two cities），因此最開始翻譯成《雙腦記》可以説是一個懷著好玩心態的文字遊戲，沒想到最終真的成為正式書名。

　　不過，考慮到本書的內容，這個書名倒也算歪打正著。加扎尼加以裂腦研究為主線，敘述了自己作為科學人的精彩一生。“雙腦記”的“記”既可以理解為對兩側大腦半球功能差異的闡述，也可以理解為因裂腦研究而衍生出來的人生故事。

　　廣州日報：作為一名科研人員，在您看來，人類對於大腦的開發處於一個什麼程度？人類大腦的開發能到一個什麼程度？

　　羅路：個人認為，早在人類冒出“我們要開發大腦”這個念頭之前，我們的大腦就已經進化到了一個非常了不起的程度，而我們在每一個時刻的所見所聽説所想都是大腦具備超能力的證明。當下神經科學領域的相當一部分研究成果其實都可以歸納為：“天哪，大腦居然這麼厲害！”

　　換句話説，我們人類目前還在努力地理解大腦這個神奇的進化産物，在徹底理解其中機制之前，或許人類還很難對自己的大腦進行大改造。現在很多“大腦能力開發法”更像是用來給大腦舒展筋骨的廣播體操，不能説毫無用處，但是與我們期望的那種“開發”應該還存在一些差距。也有一些實驗室在試圖利用一些已知的原理來“改善大腦”，前幾年轟動一時的聰明藥就是一個例子。這種藥物通過干預大腦當中的生化反應來增強注意力和記憶力等認知功能，相當於一種興奮劑，雖然名叫聰明藥，但嚴格意義上來説並不是吃完了真的就能變身小天才。

　　至於以後人類能把大腦開發到什麼程度，目前我們大可以自由發揮想像。我的觀點是，比起直接上手改造大腦，期待一下人腦與人工智慧的互動或許更好。想想前段時間電腦剛在圍棋上擊敗了人類冠軍棋手，這等實力，著實不可小覷。