英國金融時報網22日發表專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰寫題為《美國孤立主義復活》的文章。文章説，為何中東戰火紛飛？為何俄羅斯橫衝直撞？在歐洲和中東，人們常將此歸咎於美國總統巴拉克·奧巴馬。人們指稱，這位美國總統是一名軟弱、置身事外的領導人，放任國際事態失控。許多美國人——既有自由派，也有保守派——對奧巴馬提出了同樣的指責。備受美國右翼青睞的沙拉·佩林把奧巴馬稱為“投降總司令”。《紐約時報》專欄作家羅傑·科恩把敘利亞的苦難歸因為奧巴馬政府的“低效無能和漫無目標”。

　　那些渴望美國實行更強硬外交政策的人經常假定，奧巴馬將被證明是個異類——下一位總統將“把美國拉回到遊戲中來”。但是，這很可能是對美國政治和外交政策基本方向的誤讀。當前總統競選中的領跑者——共和黨方面的唐納德·特朗普和民主黨方面的伯尼?桑德斯——實際上都支援孤立主義的觀點。如果這些觀點佔了上風，將令奧巴馬看起來像一個超級積極參與國際事務的國際主義者。

　　即便特朗普和桑德斯永遠不能入主白宮，他們在競選中的受歡迎程度以及對更主流參選人的影響都表明，目前美國有一個強大的選民陣營支援放棄全球主義，反對美國的國際軍事和經濟承諾。

　　特朗普思維中固有的孤立主義傾向，可能被他有關重建軍事力量、強硬對待外國人的拍胸膛保證式言論所掩蓋了。但他的標誌性倡議是在美國南部邊境上建一座巨大的墻壁，這並非偶然。特朗普的經濟主張，全都是對世界關上大門。他是所有參選人中最明確支援保護主義的一位，比如承諾確保美國人購買國産汽車和機器，而不是日本進口産品。他譴責美國簽署的貿易協議對美國有害，並許諾撕毀這些協議。

　　特朗普對安全採取了同等重商主義的態度，承諾強迫南韓和日本為享受美國的軍事保護而付費。言外之意是，為亞太地區的安全背書並非美國內在的國家利益。從其明顯的結論來看，這一邏輯將為美國撤銷在全球各地的安全承諾提供程式。

　　特朗普還直言不諱地仰慕俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，稱普京為一位“強力領導人”，並對普京對他的稱讚極為享受。在不久前的一場共和黨辯論中，所有總統競選人輪流譴責奧巴馬沒有出力擊潰“伊斯蘭國”的聖戰者，但誰也沒提到俄羅斯干預敘利亞局勢之事。作為一名外交政策方面的“現實主義者”、自我標榜的交易撮合人，特朗普無疑將會樂於給予普京總統他渴望在東歐獲得的俄羅斯“勢力範圍”。

　　參議員桑德斯沒有接受特朗普世界觀中的好戰精神。相反，他選擇的是左翼版本的孤立主義：譴責美國應擔任“世界警察”的觀點。桑德斯也像特朗普那樣不喜歡自由貿易，他宣稱：“不受限制的自由貿易給美國勞動者帶來了災難。”

　　特朗普和桑德斯都在利用美國民眾對全球化越來越強烈的幻滅感。幾十年來，美國中等收入階層的生活水準一直承受著壓力，外國人和具有國際人脈的精英們很容易成了替罪羊。美國的極右和極左力量目前都承諾從全球化抽身出來。但這樣的抽身，對國際經濟、對美國作為世界第一強國的地位都將産生深遠的影響。

　　當然，桑德斯和特朗普距離白宮仍有很遠的距離。博彩公司最看好的下一位總統人選仍是希拉裏?克林頓。但是，就連希拉裏也必須對新輿論作出回應。最近，她同意桑德斯的説法，即經濟受到了“操縱”，有利於特權精英階層。

　　希拉裏還站出來反對《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)，而她在擔任國務卿時是支援這一新貿易協定的。如果當上總統，希拉裏可能將找到支援TPP的辦法。過去她曾辯稱，TPP是美國“轉向亞洲”戰略的一個關鍵組成部分。對於美國世界領導權的重要性，她當然會採取傳統“當權派”的觀點。

　　但當前的總統選舉進程顯示，如果認為特朗普或桑德斯不可能實際贏得黨內提名、並最終當選總統，那會是魯莽的。

　　如果他們真的當選，眼下不滿于奧巴馬總統的“軟弱”和“無能”的評論者們將漸漸意識到，事實上，奧巴馬或許是入主白宮的認真、投入的國際主義者中的最後一位。