美國休斯敦聯邦地區法院日前作出最終判決，判定浙江醫藥股份有限公司（以下簡稱“浙江醫藥”）及浙江醫藥股份有限公司美國公司並未侵犯日本Kaneka公司輔酶Q10工藝專利。

　　據代理該案的孖士打律師行介紹，此次宣判是浙江醫藥與Kaneka就輔酶Q10專利之間長期爭端中取得的最新勝利。在Kaneka公司宣佈將在全球範圍內維護其專利權之後，作為浙江醫藥的委託方，孖士打律師行首先在德克薩斯州提起訴訟，要求法院確認浙江醫藥的工藝並未侵犯Kaneka的專利。該訴訟申請於2011年3月22日提交，正值該專利發佈當天午夜剛過一分鐘。三個月後，Kaneka向美國國際貿易委員會（ITC）提起訴訟，要求對浙江醫藥發起337調查。經過一系列廣泛積極應訴，浙江醫藥在美國國際貿易委員會為期兩周的審判中獲勝。

　　在美國國際貿易委員會最終裁決有利於浙江醫藥之後，Kaneka公司將戰火延續到地區法院。在雙方經歷了更為激烈的對決之後，由陪審團參加的庭審程式即于2015年12月7日開始。然而戲劇性地是，在距離庭審開始不到兩周時，休斯敦法院支援了浙江醫藥的簡易判決申請，宣佈浙江醫藥不侵犯Kaneka公司的專利，進而取消了原定的陪審團審判，使得浙江醫藥未經庭審即取得了勝訴。

　　據浙江醫藥有關人士介紹，該公司在德國兩家法院的訴訟中也獲得了勝訴，德國法院裁定浙江醫藥並未侵犯Kaneka公司在德國的專利，且Kaneka在德國的專利為無效專利。

　　“經過四年艱難的訴訟，浙江醫藥捷報頻傳，表明中國企業也能夠在美國獲得專利訴訟的勝利。”孖士打律師行華盛頓特區辦公室智慧財産權合夥人及浙江醫藥案件首席律師何凱睿説。

　　據了解，中國企業在美國面臨的主要是智慧財産權及其他商業合同類的糾紛。在遇到法律糾紛時，中國企業一般都會有三種想法：一是因為不熟悉所在國法律或找不到合適的律師，往往覺得很難應訴或起訴；二是擔心費用太高；三是覺得美國法院肯定偏袒本國企業。

　　對於中國企業的疑慮，何凱睿建議，首先必須從戰略高度重視智慧財産權保護，要把在智慧財産權保護的支出當做投資來看待。其次，必須熟悉有關法律和專利狀況。專利檢索是一項重要的工作，通過專利檢索，在知道競爭對手的專利狀況後，你可以選擇修改自己的産品設計避開專利糾紛。一旦發生糾紛，應該首先評估損失，如果産品在美國有不小的市場份額，還有很大的發展空間，應訴就是投資未來。聘請美國律師雖然比國內律師費用相對會高些，但通過深入的溝通和雙方的配合，可以減少訴訟環節，不僅節省訴訟費用，勝訴的機會也會更大。除了應訴，中國企業也可以主動出擊，通過向美國法院或者美國專利局申請裁定對方專利無效來贏得訴訟。Gary律師認為，只要證據充分，律師專業，應訴得當，中國企業與美國企業一樣都會獲得公正的判決。