晾的是烏木，涼的是民心
- 發佈時間：2016-01-09 02:10:33 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
很多網友這樣評論這件事：之前人家挖出烏木來去爭去搶的是你，現在烏木送到府來置之不理的也是你。這樣的前後反差難免被大家群嘲為“勢利”。晾的是烏木，涼的可能是民心。烏木紛爭，從爭奪所有權，到現在的互相推諉，説到底還是權責不明。
據《華西都市報》報道，兩根近萬年的烏木，在四川遂寧安居瓊江河畔被當地村民發現。這次的村民“覺悟高”，説是“擔心國家資源受到損失”，立即給鎮政府、當地文物部門、國土部門打電話。不曾想，快半個月過去了，三方誰都不願接手管這事兒，將烏木晾在了河邊。
在此前的新聞報道中，四川多地發現烏木，最後基本沒有一塊烏木歸村民所有。成都之前有村民在承包田裏挖到烏木的消息傳開後，當地政府和警方立即派人把烏木看管了起來；達州河道裏發現烏木之後，當地政府公開拍賣了300萬後被商家打撈運走了；而瀘州發現烏木後，當地鎮政府則給發現烏木、並參與挖掘和保護的村民發了6000元獎勵。
這一次，遂寧官方一反常態，著實讓人覺得稀奇。如果仔細琢磨一下國土資源部門的説辭，便不難發現此中的奧妙：烏木屬地下資源，確歸國土部門負責，但必須有專家鑒定它屬於“有價值的烏木”，然後國土部門才會將它交給國資委；而找專家鑒定的事，得鎮政府來負責。
這裡面透露兩層意思：一，不值錢的他們不要。二，值錢的得交給國資委，跟國土部門不沾邊。當地鎮政府如果派人管、派人挖，還要找人來鑒定。貼了錢，到頭來，難免還要被網友吐槽。
應該説，遂寧官方此次表現消極，與這些年對於烏木歸屬與權責問題，在法律上的爭議與梳理，有著密切的關係。更何況，烏木的前期保護、採挖，以及社會輿論對於獎勵問題上更多地站在“發現者”角度的明顯傾向性，都是很現實的問題。
這些年隨著烏木這類“所有人不明的埋藏物、隱藏物”，應該“歸國家所有”，在法理上已經趨於認同。然而雖然明確了所有權，但像烏木這類有價值的埋藏物，其管理、挖掘、鑒定、保護等責任，究竟由哪些具體部門擔起，並不是十分明晰。
很多網友這樣評論：之前人家挖出烏木來去爭去搶的是你，現在烏木送到府來置之不理的也是你。這樣的前後反差難免被大家群嘲為“勢利”。晾的是烏木，涼的可能是民心。
烏木紛爭，從爭奪所有權，到現在的互相推諉，説到底還是權責不明，所有權的背後應是相應的責任，很明顯，在這一點上，制度還有待進一步厘清。
□劉雪松（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
