中國經濟網北京12月29日訊（記者李萬祥）男青年小趙和女青年小陳結婚八年多，一直未生育。2008年兩人和平分手，但離婚後7個月，女青年小陳産下一女。雙方為該女的親生父女關係打起了官司，法院最終依法推定陳某某與被告小趙之間不存在親子關係。

　　男青年小趙和女青年小陳離婚時在《離婚協議》中確認兩人離婚原因為性格不和，且婚後未生育子女。離婚後，小趙和小陳一直沒有聯繫，獨自過著平靜的生活。然而，2014年，法院的一張傳票把小趙平靜的生活打破了。原來是前妻小陳在離婚後7個月就足月生了女兒陳某某，把小趙告上法院，為的是否認小趙與陳某某的親子關係。廣東省清遠市清城區法院審理認為，小陳提供親子鑒定報告證明女兒非小趙所生，小趙沒有反證且拒做親子鑒定，依法推定陳某某與小趙不存在親子關係。

　　法院送達給小趙的傳票及訴訟材料顯示，小陳在離婚7個多月後足月生育了一個女兒陳某某，那麼很顯然，小陳懷孕時尚未和小趙離婚，按照法律規定，在婚姻關係存續期間懷孕和出生的子女推定為婚生子女。

　　然而小陳這次起訴的目的竟然是請求確認小趙和陳某某之間不存在親子關係，並且提供了一份親子鑒定報告，鑒定結論為陳某某與小陳和案外人歐某之間具有親子關係，小陳和歐某是陳某某的生物學父母親。小趙看到這些材料，一下子懵掉了，這豈不是説明小陳在婚內出軌了。

　　小趙認為小陳背叛了自己，婚內出軌違背了夫妻間的忠誠義務，其行為違反傳統道德及相關法律規定，使自己的人格尊嚴及人格利益受到損害，遂提出反訴，要求小陳賠償自己精神撫慰金50000元。小陳則認為小趙的反訴請求並無依據，因為兩人離婚時，已明確離婚原因為性格不和而導致的感情破裂，並不是因為其出軌。且其在生育女兒後，一直遠離小趙，並未打擾其生活，更未對其造成任何經濟損失。後在案件審理過程中，小趙了解到其所提起的反訴並不能削弱或對抗小陳確認親子關係不存在的訴求請求，不屬於反訴，遂撤回了反訴。

　　在案件審理過程中，法院依法追加了原告所生育的陳某某作為原告參加訴訟。原告並申請就陳某某與小趙之間是否存在親子關係進行親子鑒定，然而小趙堅持拒絕。法院也依職權前往司法鑒定中心進行調查，並確認了小陳所提交的親子鑒定報告書確實是該鑒定中心所出具的，是真實的。法院經審理後認為原告請求確認陳某某與被告小趙之間不存在親子關係，並申請就陳某某與小趙之間是否存在親子關係進行鑒定，被告拒絕鑒定，且沒有提供相反的證據證實其與陳某某之間存在親子關係。就其主張，原告提供了司法鑒定中心出具的親子鑒定報告佐證，被告對此無異議。且經法院向該鑒定中心調查，該鑒定中心確認上述親子報告鑒定意見書是由其出具，是真實的，故法院對該鑒定結論予以採信。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第二條第一款“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立”的規定，法院最終依法推定陳某某與被告小趙之間不存在親子關係。

　　反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（即本訴）程式中，本訴的被告以本訴原告為被告，提出與本訴有牽連的獨立的訴訟請求。一般來説，反訴具有如下幾個特徵：一是訴訟主體的特定性。反訴只能由本訴的被告向本訴的原告提起，即雙方當事人在同一訴訟程式中互為原、被告。二是訴訟請求的獨立性，本訴與反訴的訴訟請求互相獨立，本訴被告既可以在本訴中提出反訴，也可以在本訴之外再另行提起一個新訴，本訴的撤回也不影響對反訴的審理。三是反訴目的的對抗性，本訴被告提起反訴的唯一目的就是對抗本訴原告的訴訟請求，通過排斥、抵消、吞併等方式使原告訴訟請求的全部或部分失去基礎。四是提起反訴的實質條件是反訴與本訴之間具有牽連性，包括事實上的牽連和法律上的牽連。本案中，被告提出的精神損害賠償屬於侵權糾紛，而原告請求的是確認親子關係，屬於確認親子關係糾紛，被告的訴訟請求無法抵消、削弱和對抗原告的訴訟請求，故被告的請求不屬於反訴。

　　法官表示，親子關係訴訟屬於身份關係的訴訟，主要包括否認婚生子女（否認法律上的親子關係）和認領非婚生子女（承認事實上的親子關係）的訴訟。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛運用於子女與父母尤其是與父親的血緣關係的證明。在親子關係糾紛案件的審理中，對於一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或者不存在親子關係，而另一方沒有相反證據且又堅決不同意做親子鑒定時，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第二條明確規定，人民法院可以推定請求否認親子關係一方或者請求確認親子關係一方的主張成立。