本報記者劉 莉

　　國際期刊撤稿事件連續發生後，在國內科技界不斷發酵，引發熱議。對BMC（英國現代生物出版集團）等國際期刊要求作者建議評審人等做法，很多人有異議，認為這給學術不端行為提供了可鑽的空子。近日，科技日報記者就此事專訪了施普林格醫學及生物醫學出版執行副總裁William Curtis博士。他表示，撤稿事件發生後，這一做法已被取消。

　　記者： 為什麼期刊要求作者提供合適的審稿人名單？

　　William Curtis：我們可以證實，BMC已取消了讓作者建議同行評審人的做法。由作者建議同行評審人的做法受到許多期刊和出版社的認可，其前提是期刊編輯要審核被推薦的同行評審人的資質及其合適與否。其中一個審核方法是要求以機構電子郵件地址或被推薦評審人的SCOPUS數據庫身份號碼的形式提供更多資訊。

　　記者： 此次虛假審稿人資訊是偶然查出的嗎？查處後除撤稿外，是否還共用給其他期刊？

　　William Curtis：施普林格旗下一本期刊的主編在2014年11月提醒我們，投稿作者在推薦審稿人時出現違規行為，編輯人員由此知曉此事。其手段包括使用科研人員真實的名字，但電子郵件地址是假冒的。基於這一資訊，以及與國際出版倫理委員會（COPE）的討論，其成員也包括了其他出版商，我們進行了全面徹底的調查。有關操縱同行評議的更多資訊，請參考COPE在2014年12月的聲明。

　　記者： 旗下期刊是否會對非母語國家的文章都要求語言潤色公司潤色？會指定某公司嗎？與國內外的第三方機構是否有合作關係？

　　William Curtis： 對於英文非母語的作者，我們並不會強制要求進行投稿前的語言編輯。我們了解有些作者在用英文書寫原稿或想清楚地表達自己的研究成果時，或許需要一些協助。合法的第三方作者服務作為出版生態系統的一部分，在不斷發展併發揮著作用。包括施普林格·自然在內的許多出版商也提供語言編輯服務，或與合作夥伴聯合提供這類服務。我們鼓勵科研機構為作者提供有關合法的第三方服務的指導，我們也在與其他有關方面合作一些培訓項目，為此提供幫助。

　　記者：現在旗下期刊發表中國作者的文章佔多大比例？這次撤稿的期刊一年中發表中國作者的文章佔多大比例？

　　William Curtis：僅僅是施普林格，我們每年都會收到超過十萬份來自中國的論文投稿，被撤回的論文僅佔我們所發表的來自中國的論文投稿的很小一部分，不足0.05%。

　　記者：在BMC旗下的期刊中，中國是被撤稿最多的國家嗎？有統計稱美、德、日撤稿量多於中國，這三國作者的撤稿原因和中國一樣嗎？這三國撤稿數量多是什麼原因？

　　William Curtis：我們不認為這個問題是中國所特有的，或是其他任何國家所特有的。各種形式的操縱同行評審的行為已影響到全球科研界。如Retraction Watch（撤稿觀察）所報道的，這種類型的科研不端行為佔他們近三年所報道的撤稿事件的15%，併發生在許多不同國家的研究人員身上。

　　（科技日報北京11月13日電）