“突破獎”背後的富豪學術情懷
- 發佈時間：2015-11-10 02:31:14 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
很多人會擔心富豪設獎的權威性，這是出於傳統的行政主導評獎思維。事實上，社會機構組織的評獎，權威性不是來自行政部門的認可，而是來自社會競爭，如果這一獎項獲得學術界的公認，自然也就形成了權威。
北京時間9日，2016年“突破獎”頒獎儀式在美國加州聖何塞舉行。中國科學家王貽芳作為大亞灣中微子項目的首席科學家獲得“基礎物理學突破獎”，這也是中國科學家首次獲得該獎項。
據報道，“科學突破獎”由俄羅斯富翁尤裏·米爾納領銜資助設立，單項獎金高達300萬美元，甚至遠超諾貝爾獎，堪稱科學界“第一巨獎”。當然，與影響廣泛的諾貝爾獎相比，這一獎項還存在一定爭議——基礎物理學突破獎與諾貝爾物理學獎不同的是，並不特別要求對科學理論能夠被實驗印證，這也就存在不夠“穩重”的問題，可能頒錯獎。
筆者並不想討論頒獎中存在的爭議——這種爭議在諾貝爾獎頒獎中也存在，而是對這種由富豪、民間機構設立科學獎項的機制感興趣。這種由富豪出資設立的獎項，並沒有政府背景，雖然存有爭議，但對鼓勵科學界用於科學探索、突破具有價值。其實，諾貝爾獎也是諾貝爾個人出資設立，雖然最終授獎似有官方背景，但整個評獎過程是獨立的，只是最後由國王頒獎而已，這和美國的年度教師獎類似。
要讓學術評獎促進學術發展，堅持專業性，保持學術獨立性是根本。同時，鼓勵更多個人、社會機構出資設立獎項。很多人會擔心富豪設獎的權威性，這是出於傳統的行政主導評獎思維，似乎必須有政府背景，才具有權威。事實上，社會機構組織的評獎，權威性不是來自行政部門的認可，而是來自社會競爭，如果這一獎項獲得學術界的公認，自然也就形成了權威。
□熊丙奇（教育學者）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
