社會學專家：這種熟人間的“道德綁架”會降低信任資本

　　“想練字，求眾籌一支派克筆，是真愛的支援一下，1塊不嫌少，100塊錢不嫌多”、“想去東南亞，紅包換明信片哦，包多少錢大家看著辦”、“眾籌看場演唱會，現場視頻發給大家看”、“要過生日了，想給自己買個生日禮物，希望得到大家支援”。朋友圈裏，你收到過這樣由朋友發起的“眾籌帖”嗎？有人認為不差那幾塊錢，還能收到對方回饋的小禮物，“還蠻有意思”。也有人表示很反感，“救急不救窮，不願意為那些無厘頭的愛好買單”、“不好意思不給，但給了覺得是感情被消費”。

　　 眾籌一晚獲1700元

　　周娟（化名）是北京某大學四年級在校生，近日她在朋友圈發佈了一條狀態，稱“6s發佈快一個月了，還沒攢夠手機錢，求朋友們紅包打賞，不然就去賣腎了”。與文字同時出現的還有一張表情委屈的配圖和一些哭泣的表情。

　　第二天，用周娟的話來説“感到太意外了”，一晚上就收到將近1700元的微信紅包，“雖然大多數朋友給的是10塊以下，最多也就是50塊，但沒想到有那麼多人給。”於是，周娟打趣地在自己的“眾籌帖”下面説：“感謝大家幫我保護了腎。”

　　朋友圈裏的“周娟”並不是個例。記者採訪中了解到，不少人都看到過自己朋友圈有人眾籌資金去旅行、看演唱會、買禮物。這些帖子多寫得滑稽俏皮，有意無意，但外加一句“考驗是不是真愛”、“真情求助”、“多少是點心意”的話，讓不少好友都打開微信紅包慷慨解囊。

　　當然，這些眾籌發起者多數也不會讓朋友白白掏口袋，會以旅行明信片、異國小物件、一封信、甚至是演唱會視頻作為“回報”。在朋友圈發起“尤克裏裏”眾籌的小武説，如果眾籌成功會連續發佈一個星期演奏視頻感謝大家。他私底下表示，眾籌並非真的“差錢兒”，而是增加朋友間互動的一種形式，覺得“有意思”，“就像搶紅包似的，哪怕有時候就一兩毛錢，大家也耍得不可開交，不是錢多少的問題。”

　　 真心支援還是礙于面子

　　對於朋友圈兒裏的個人眾籌，多數發起人都表示“效果不錯”，收到的紅包數很出乎意料，“哪怕有的只有一分錢，但覺得很好玩兒”。

　　在一些個人發起的眾籌帖下面，不少朋友留言稱“有意思，必須支援”，“挺逗啊，我是真愛我給紅包”。王女士遇到自己的朋友眾籌想騎行青海湖，毫不猶豫包了20塊錢紅包，“無所謂，都是好朋友，給二十塊錢支援一下”。

　　但也有人對此舉表示很反感，和周娟同是大學生的劉希認為，“這是在消費大家的友情，幾塊錢確實沒什麼，給就給了。”另外他還表示，發紅包多是看到別的共同好友留言支援，不好意思冷眼旁觀，“礙于面子”總得意思一下。

　　另外也有人表示，看到有朋友發類似的“心願眾籌”，就當沒看見，“哪怕是群發的，我收到了也不理會。挺沒勁的，怎麼會有人想讓別人為他的興趣愛好買單呢？又不是真的遇到困難。”

　　為需求買單偏離眾籌意義

　　有社會學專家認為，朋友圈屬於私人社交平臺，朋友之間開玩笑無可厚非。但變相的心願眾籌如果是“喚起大家的同情，一起出錢為自己的需求買單”，就偏離了眾籌本身的意義，有些行為在某種程度上甚至與乞討無異。而且這種行為發生在“熟人”中，有些人礙於人情、面子而不得不給予支援，這種熟人間的“道德綁架”會降低信任資本、削弱社會的橫向紐帶。