近期，一篇浙江慈溪江南化纖老闆對比中美製造業成本的文章紅遍網路。江南化纖在中國和美國都設有工廠，文章從土地成本、金融成本、稅收成本、物流成本、人力成本等11項內容，對比了相同規模、同一性質企業在中美的生産成本，最後總結出隨著我國國內土地、物流、能源成本等持續攀升，中國製造成本已經和美國製造成本相當，甚至在一些行業的製造成本將會超過美國。

　　江南化纖老闆的困惑絕非個案。

　　從中國遊客大舉海淘境外各種商品，到富裕階層出國血拼奢侈品的熱潮涌動，或可略窺一斑：中國製造確乎是在努力摘脫廉價貨的帽子，但其品質、功能、工藝等相關核心競爭力是否也隨價格上了一個新臺階，還需另當別論。畢竟，從海外遊蕓蕓之眾連馬桶蓋和日常藥品也從一衣帶水的鄰邦火爆購買而言，對前述判斷還真不好抱以十分的樂觀。

　　波士頓諮詢去年發佈的《全球製造業的經濟大挪移》報告稱，中國的製造業成本已經與美國相差無幾。如果美國的成本是100，那麼中國的成本就是96。中國製造業成本僅比美國低4個百分點！

　　數年間，我國製造業的構成成本在哪些項目上大幅攀升？再具體比對下江南化纖所舉的11項內容，除了人工成本、折舊成本、廠房建設成本中國的比美國低外，其他8項都比美國要高，而且是貴出不少，尤其是土地成本竟然要高出9倍之巨！

　　細究這8類項目，其中7項涉及土地、物流、銀行、稅收、能源、海關清關等領域，這些領域在我國均屬居於壟斷優勢地位的行當。在一個個僅靠壟斷即能賺錢的領域，是無需費盡心思研發創新以降低運作成本的。

　　改革開放30多年來，不少壟斷領域均存借壟斷權力通過市場變現之亂象，獲取集團和個人利益最大化。究其實質，或因破除壟斷的經濟制度成本太高。方今之日，全球化浪潮席捲各國，中國概莫能外。一國商品要在國際市場上勝出，比拼的是生産商品的企業競爭力，企業的競爭力依靠的是該國經濟運作環境和制度。所以，商品競爭的背後，是更深層次的機制體制競爭力的考量。一國制度成本高企，該國的商品價格必然高企，從而難以形成有效的競爭力。

　　目前，經濟領域制度成本高企對經濟運作尤其是製造業的拖累已是日漸顯現。除了人們越來越旺盛的海淘購買欲之外，近幾年我國經濟與製造業下行壓力不減，實體經濟進入寒冬，不少製造企業被迫舉廠外遷。5年前，製造業産能遷移主要有兩個方向：向西部進發和“走出去”奔赴東南亞。5年後的相關調查顯示，西進的工廠效益明顯不如轉移到東南亞的好，因為這幾年在中國生産的製造成本越來越高，人工成本增加只是其中一塊。最為企業主詬病的是，在國內生産的稅收成本、能源成本、專利保護成本太高，以及近年來通過立法的方式，把社會保障費用轉嫁給了用人單位和勞動者，這導致社保費用在工資收入成本佔比高逾四成。

　　所以，要重振我國製造業，不是提出一個“中國製造2025”規劃和發起“大眾創業、萬眾創新”行動就可一蹴而就的，口號、綱領易，勤力篤行難，中國製造任重道遠。