□本版撰文 資訊時報記者 魏徽徽

　　中國行動通訊集團廣東有限公司（簡 稱廣東移動）原董事長、總經理徐龍被指受賄買房，包括四折購買中山商鋪，受賄在杭州買房和車位，為女兒在香港購房、倒簽合同低價購買越秀區複式洋房等。昨 日，徐龍涉嫌受賄人民幣1288.528萬元、港幣200萬元在廣州市中院受審，他庭上聲稱自己“沒有受賄”，對檢方五項指控全盤否認。其妻王健英今天上 午將在廣州中院過堂。

　　指控1 四折買商鋪轉賣套現331萬

　　公訴機關指控，2007年5月，時任廣東移動市場部總經理的李欣澤（已提起公訴）為了能得到徐龍的關照和提拔，介紹徐龍及其妻子王健英（另案起訴）向廣州鉅訊網路科技有限公司法定代表人丁永輝購買其位於廣東省中山市三角鎮“旭日華庭”樓盤的三個商鋪。

　　指控稱，三個商鋪的買入價只相當於市場價四折，徐龍及其妻子王健英實際支付了購房款200萬餘元，後由李欣澤安排他人以市價購買了上述商鋪，幫助徐龍夫婦套現獲利人民幣331.696萬元。之後，徐龍及其妻王健英擔心案發，于2012年將差價款退還給丁永輝。

　　公訴人出示的第一個證人證言就是徐龍的妻子王健英，王證言稱，2012年上半年，國家審計署進駐廣東移動進行審計，外面傳言是針對徐龍的，李欣澤擔心低價購買商鋪會被發現，提醒徐龍退還差價。

　　丁永輝證言也稱，當時李欣澤説有一筆剩餘房款需要支付，他説商鋪幾年前就付清了怎麼還有，李説情況緊急不要問那麼多，還要求一定要支付到當時購買商鋪的那個賬戶上，後來李才説是審計署來查了。

　　相關證據直指徐龍事後提拔李欣澤為廣東移動廣州分公司總經理，李欣澤日前也在廣州中院受審目前尚未宣判。李欣澤證言稱，當時商鋪的市價是每平方一萬元，丁永輝以四折價格賄賂他八個商鋪，他把其中三個商鋪送給徐龍，每平方只收4000元。

　　辯解

　　是“投資”，退款是“自查自糾”

　　徐龍只承認有買商鋪，但辯稱是投資不是受賄，2012年退款是因為當時提倡“自查自糾”，他意識到炒房有違領導幹部的廉潔要求。他還説，從其老婆的口説“審計來了，趕快還清差價”這個不屬實，審計是針對集團，不是個人。

　　徐龍辯稱，李欣澤提拔不是他促成的，李欣澤本身學歷很高，而且還有援藏的經歷，當時高層很多人都推薦他做廣州公司總經理。

　　指控2 吃回扣受賄在港為女買房

　　2005年至2012年，京信通信系統有限公司法定代表人霍某某為了感謝徐龍對其公司的關照，于2011年分四次賄送給徐龍港幣200萬元，用於徐龍的女兒徐某智在香港買房。

　　此外，徐龍與霍某某還約定，從京信通信系統有限公司2009年至2011年三年間的GRRU（無線拉遠系統）的産品收入款中，按照1.3%的比例給予徐龍回扣，共計人民幣300萬元，且雙方約定將此款先存放在霍某某賬戶裏，徐龍可隨時支取。

　　辯解

　　百萬年薪有能力花千萬買房

　　徐龍否認該宗指控，他承認在香港給女兒買了一套1300萬元的房子，但是首付他自己就支付了500萬元，霍某某只是借款給他，而且他自己年薪就有過百萬，完全有能力購買這套房子。

　　徐龍還辯稱，霍某某要賄送給他300萬元，按照1.3%的比例，那麼京信通信公司與廣東移動的業務量就得過億元，但實際並沒有這麼多，所以該指控根本不存在。

　　指控3 受賄獲送杭州房産及車庫

　　2005 年至2006年，深圳市嘉訊軟體有限公司股東蘇瑞為了能取得徐龍對其公司的支援，分別於2005年11月、2006年7月，賄送給徐龍及其妻子王健英購買 浙江省杭州市“棲溪名園”房産及車庫款共人民幣77.012萬元。之後，徐龍及其妻子王健英擔心案發，于2012年11月將人民幣58.48萬元退還給蘇 瑞。

　　辯解

　　是鄰居幫墊付 生病耽誤還錢

　　徐龍説，蘇瑞是他一個普通朋友，在杭州購買“棲溪名園”的房産時，蘇瑞成了他的鄰居。因為他先調到廣東來，買房以後妻子也調動來了廣州，他才請蘇瑞幫忙支付房款。徐龍説，當時約定房款是分幾部分支付的，每次他都讓蘇瑞在支付自家房子的款項時一併支付了。

　　徐龍聲稱這77萬多元是借款，不過由始至終都沒有寫借條，一直都是口頭讓蘇瑞幫忙支付的，後來蘇瑞生病住院了，他也生病住院了，這件事因此被擱置，後來他同樣因為自查自糾而還錢的。

　　指控4 買低價房幫人促成貸款3.6億

　　2007年，廣州景興房地産有限公司總經理景藝傑為了與徐龍搞好關係，希望以後獲得徐龍的關照，在徐龍購買其公司開發的廣州凱旋會朝暉閣3903房時，通過倒簽日期的方式，以明顯低於市場價的價格將該房賣給徐龍，使得徐龍少支付購房款299.82萬元。

　　後來，在廣州市景興房地産開發有限公司向浦發銀行廣州分行申請貸款人民幣3.6億元時，徐龍曾向時任浦發銀行廣州分行的行長余某打招呼，促成並加快貸款申請的審批速度。

　　辯解

　　倒簽因有意向書否認打招呼

　　徐龍否認這是受賄，他説早在2005年他就簽過一份意向書，表明欲購買與樣板房一樣的房型，不過他沒有支付誠意金。後來房地産公司老總聽説他這個大國企的老總要來買房很歡迎，就説參照2005年的價格賣給他了。

　　徐龍還否認幫該房地産老闆打招呼的事情，他説自己只是在居住的小區會所開業當天認識了浦發銀行廣州分行行長余某，廣東移動在該行也沒有業務往來，他與余某並無深交。

　　指控5 提拔下屬受賄280萬

　　2005年至2012年，廣東移動原採購管理中心總經理孫煉（已判刑）為了在職務晉陞和崗位調配中取得徐龍的支援和幫忙，先後八次賄送給徐龍人民幣280萬元。

　　辯解

　　對應時間不在受賄地點

　　據悉，儘管此前孫煉受審時翻供否認行賄徐龍，但廣州中院一審判決認定孫煉辯解不成立，認定其構成行賄罪判刑。徐龍庭上也否認受賄，並且辯稱指控八次受賄的時間他有多次不在受賄地點的證據。