編者按：步入工業化中後期的浙江經濟目前正面臨轉型升級的考驗。如何打造浙江製造升級版，實現高品質、高水準的本土製造，使之成為“中國製造”的標桿和浙江經濟的金字招牌？從今天開始，本報開設“浙江製造大家談”欄目，廣邀各方人士就此專題進行頭腦風暴，獻計獻策。敬請讀者垂注。

　　先進浙江製造才是王道

　　劉亭

　　浙江工業製造近年來發生了前所未有的變化：增長率回落，在區域GDP創造中的貢獻率也隨之下降——曾幾何時，維持了三十年的“二三一”結構，也悄然“三二一”了。

　　在此大背景下，人們也許會困惑：浙江工業製造怎麼了？這種趨勢正常嗎？是否需要重振工業雄風？怎樣才能鑄就“浙江製造”的輝煌？

　　按歷史經驗來看，浙江工業製造面臨的挑戰都是必然的。任何先發地區，都會在自身成長過程中遭遇“發展的瓶頸”。浙江的國有工業先天不足，但或許正因為如此，才有利於改革開放以後農村工業化的蓬勃興起。當時的浙江，佔盡了短缺經濟背景下的輕紡工業發展先機，又將“船小好調頭”的體制優勢發揮到了極致，加之後來相當徹底的改制和大力度的外向型發展，二十多年的努力，果然贏取了工業大省的美名，也使工業製造成為浙江進入全國經濟發展第一方陣的最大功臣。

　　但曾幾何時，工業發展的步履慢了下來。對此一概而論固然不行，但就總體而言，我省工業的確被成本全面高企、市場日漸逼仄所困擾，出現了所謂“去實體化”、“去浙江化”的現象。

　　對此，不少人痛心疾首，我倒覺得這恐怕是反映了一種必然趨勢。這當然不是説都去玩虛的，都跑到省外去才是好的，而是説新的國內外形勢下，老的路子已然走不通了，需要改弦更張、另辟蹊徑。其實，單純的製造環節流出並不可怕，只要不是連總部都一窩端掉。

　　有些事是比較容易想明白的，譬如高和低。成本吞噬利潤是個鐵定的過程，這就像人工工資一定會上漲一樣，是沒有辦法的一樁事情。只有將低端、中端的製造，順勢而為演進到高端製造，才有可能在攤銷不斷攀升的成本之後，還有維持擴大再生産的利潤。高端製造由高技術支撐，也離不開精密裝備和高級技工。但最關鍵的，莫過於企業家的審時度勢、與時俱進。一心想賺“快錢”，不是炒房就是炒股，那是沒法靜下心來搞製造的，更遑論鍥而不捨、由低向高的努力。

　　但有些事，就不那麼好説了，需要從容討論一下。譬如虛和實。工業製造本屬實業，是國家再三再四倡導的取向。但是否一股腦兒都上工業製造就是好事呢？我看未見得。説虛擬經濟如金融會産生泡沫，此話不假。但難道説搞實體經濟就沒有了泡沫？此話也不真！現在過剩産能問題突出，我一直以為就是實體經濟的泡沫。貨幣和實物無殊，也是一種商品。只要貨不對路、供過於求，都不免産生泡沫，泡沫本不是虛擬經濟的“專利”。

　　再譬如大和強。工業經濟本應為規模經濟，從來都是批量越大、成本越低。但現在這句話，已經不是哪都可以套得上的。有些産品，譬如標準件、通用件，還是如此這般。但對於越來越多的最終産品而言，卻由於消費者需求的個性化和多樣化，而和批量規模之類漸行漸遠。大和多不一定就強，小和少還不一定就弱。浙江不少中小企業是所謂的“小型巨人”、“隱形冠軍”，即小市場中的高佔有率。還有越來越多的企業，開始在大數據應用的前提下，走上了一條“個人定制”的産品開發路線。

　　還譬如製造和服務。都説産品是製造出來的，但現在一個産品從無到有，再從有貨到有錢，卻很難説就是製造的“一己之力”和“獨家之功”。産品的研發設計，過去從來都是廠裏技術科的任務，現在則有可能是從技術市場上買來的，或是外包給專門的科研機構去完成的。歷來我們就把這種研發設計的工作量，記入工業製造的小賬。但現在，它們卻成了所謂的“生産性服務業”，要納入服務業增加值的統計範疇。品牌和銷售亦為同理，甚至是更早地被稱為商貿流通而歸為了服務業。究其實，製造和服務不過是現代分工細化的産物，更是為了方便人們分析研究而進行理論抽象的結果。在微觀的生産過程中，實在是沒有必要硬性加以區別並分別給以褒貶的。只不過是過往我們習慣於重視“實打實”的“幹活”，總認為“酒香不怕巷子深”，而沒想到時代變得這麼快，“酒香還得勤吆喝”。

　　産業結構大抵可分為三個層面。首先最宏觀的，是三大産業的佔比。由“一二三”到“二三一”，最後到“三二一”，終究是産業結構升級和現代化的一個硬指標。其次比較中觀的，是一個行業中的高下，譬如一般來説，部件比零件強，總裝又比部件強，而系統解決方案提供商比總裝來得更強。最後最微觀的，是一個企業生産經營全過程的“微笑曲線”，又是研發設計和品牌銷售“兩個嘴角”來得更賺錢一些。

　　當然，無論如何清醒和明白，緊扣需求把産品和服務做得更專業、更精緻，是萬古不易的人間正道。浙江的GDP雖然已讓服務業拔得頭籌，但製造業仍然是“一等一”的重要，由大變強、重振雄風都是應該的。同時更應記住，當務之急是要靠服務業和資訊化來提升傳統的工業製造，就像德國人的“工業4.0”所做的那樣。否則，光説重要和“重振”，而無轉型升級的切實努力，最後還是要“無可奈何花落去”的。

　　（作者為浙商智庫專家、區域經濟學者）