“談話”是各方力量反覆磨合的産物

　　關於戰後70週年談話，儘管日本朝野各界人士政見多有不同，但都比較充分地認識到“談話”的重要性與敏感性。特別是，聯合執政的公明黨認為戰後日本所走的“和平國家”的道路來之不易，建議執政夥伴謹言慎行。日本共産黨、社民黨等在野黨，“和平團體”、部分學界人士、媒體等也通過各種渠道向政府施加壓力，希望安倍政府切實繼承“村山談話”精神及“侵略”“殖民統治”“反省”“道歉”等重要表述。

　　與日本國內力量直接的政治參與相比，國際輿論特別是美、中、韓等國的輿論，發揮了建設性作用，在一定程度上牽制了安倍政府的“暴走”。

　　試圖為新安保法案通過掃除障礙也是安倍採取模糊表述的重要原因。目前，安倍最希望在安保問題上取得突破。但日本最新輿論調查顯示，安倍內閣支援率已跌至32％，最重要的原因即是強推安保相關法案引發日本民眾強烈反感。

　　安倍及其身邊智囊和“戰略派”們，認識到歷史與安保各自分屬不同戰場，眼下不能兩面作戰，而要聚全力、辦大事，由此主張寫入以“道歉”為代表的關鍵詞。在這些善於“從戰略視角”審視問題的人士看來，與其在歷史問題上纏鬥，莫若將之深埋心底。

　　因此，“安倍談話”重在“金蟬脫殼”，試圖用模糊化的道歉來緩解壓力，為在安全領域發力掃除障礙，這是一種“機會主義”的選擇結果。

　　“談話”後的“行動效力”尤為關鍵

　　就在“談話”發表的第二天，日本正式迎來了戰敗紀念日。值得注意的是，在全國戰歿者追悼儀式上，天皇在致辭中首次使用了“對上次大戰進行深刻反省”的表述。

　　如果日本能夠痛定思痛、誠意悔過，這不失為日本之福、地區之福。但不得不看到，“安倍談話”充分表明瞭安倍政府以“機會主義”的變通方式實現“修正主義”目標的真實邏輯。安倍以“擺脫戰後體系”為旗幟，在安全政策上，全面修正戰後曾長期堅持的“輕軍備”路線，力圖強軍和在國際上發揮更大的作用；在推出“安保三箭”後，急於落實體制支撐與法制保障。在外交政策上，“俯瞰地球的外交”正在鋪開，愈發凸顯“排他性”的一面。

　　在安倍宣稱“繼承”的“村山談話”中，有一個詞叫“杖莫如信”。村山富士曾向國內外鄭重宣誓：信義是施政之本。而此次“安倍談話”，不禁使人想起另一個日語俗語ごまかし（gomakashi），中文與之對照的詞語是“打馬虎眼”、“敷衍了事”、“企圖矇混過關”。

　　對安倍政府來説，真正致力於和平發展，秉持歉疚之心友鄰睦鄰，才是對戰後70年最好的紀念。中日是“搬不走的鄰居”，對“安倍談話”，我們關注其“行動效力”，聽其言固然重要，觀其行則更為關鍵。希望安倍政府拿出誠意，以實際行動落實“中日戰略互惠關係”，維護兩國關係穩定的大局。張勇 吳懷中 （張勇係中國社會科學院日本研究所副研究員，吳懷中係中國社會科學院日本研究所研究員）