質疑“最悲傷作文”，莫將輿論焦點帶偏
- 發佈時間：2015-08-07 03:31:39 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
最可怕的是大家忙於糾纏爭論，會不會全然忘記這個女孩孤苦悲涼的命運，以及同樣需要幫助的孩子們，甚至將關於扶貧救助的討論擱置不提。這不僅會讓看問題的視點漂移，也是對苦難的一種漠視。
四川涼山四年級彝族孤女苦依五木寫出一篇題為《淚》的作文，講述的是自己的身世，和媽媽去世的過程。此文在網上傳播後，引發軒然大波。
連日來，圍繞這篇作文，來自各種視點的理解和解讀，形成了一個個激烈的爭議熱點。有人覺得這是一篇“最悲傷的小學作文”，並對當地扶貧工作方面的力度和廣度提出了質疑；有人則覺得這是人為製造出來吸引眼球的煽情作品……
一件看起來很感人的事情，頓時就變出了不一樣的意味和花樣。接下來的故事，就變得更加複雜和糾結——因為受到質疑，涼山當地宣傳部門發出長達5頁的“調查報告”，詳盡寫出政府把苦依五木家的5個孤兒都納入了孤兒專項基金保護中，對每個孤兒每個月都會發放678元的補助，加起來共有3390元等資訊。有一些人，從“作文曾經被老師修改過”這樣的細節入手，得出“作文是槍手代寫”的結論。
於是，大家熟悉的場面又一次上演——不同立場和觀點的人，開始朝著自己願意相信的方向情緒化地走下去，進而推出更加尖銳的觀點對峙，大家的爭議，已完全不在一個頻道上了。一篇小學生作文，就這樣成了導火索，觀點的分水嶺。
不管怎樣，苦依五木的作文，只是一篇反映自己生世和心情的作文而已。儘管曾被老師修改，但她所陳述的事實是現實存在的，她的悲傷，也反映了她當時的思維狀態。大家完全沒有必要求全責備地去問她的動機和目的是什麼？她這篇文字是否會在不確定的未來被某個公益組織作為提醒公眾關注當地兒童的一篇作品？
而最可怕的是大家在忙於糾纏爭論“作文被修改了多少”或者“作文是否槍手代寫”的同時，會不會全然忘記這個女孩孤苦悲涼的命運，以及她的身後許許多多同樣悲涼需要幫助的孩子們，甚至將好不容易進入公眾視野的關於扶貧救助的討論擱置不提。這不僅會讓看問題的視點發生漂移，也是對苦難的一種漠視。
對“最悲傷的小學作文”的複雜解讀，反映了當下社會輿論的多向性與複雜性。越是在這樣的時候，越是需要用平常心面對這樣一篇原本簡單的小學生作文，我們這個民族吃過太多對文字過於極端化解讀的虧，切不要去重蹈覆轍。希望大家在記住這篇作文的時候，放過那個女孩吧。她小小的心靈，已承受不得更多的驚擾，也想不出更多複雜的解釋了。
□曾穎（作家）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
