羊城晚報記者 吳海飛

　　實習生張靖雨

　　繼上週末34個機構和個人賬戶因異常交易行為被限制交易之後，昨日上交所再對14個異常賬戶採取監管措施。與此同時，證監會有關負責人就加大異常交易行為監管問題接受了記者採訪，程式化交易繼光大“烏龍指事件”後再受市場關注。多位接受羊城晚報記者採訪的市場人士表示，程式化高頻交易在國內仍處推廣期，交易佔比不高也非主流操作手法，監管層此舉對多數機構影響不大，更多的是給擾亂市場者以警示。

　　又有14個賬戶攤上事了!

　　8月3日盤後，又有14個異常交易賬戶被宣佈“關注”！上海證券交易所通過官方微網志發佈消息稱，對4個存在嚴重異常交易行為的證券賬戶，採取了盤中暫停證券賬戶交易的監管措施，對5個存在異常交易行為的證券賬戶，做出了口頭警示。

　　上交所稱在日常監控中發現，相關當事人通過盤中拉抬、打壓等手法，嚴重影響證券交易價格，違反了《上海證券交易所證券異常交易實時監控細則》第八條的規定。此外，上交所還對3個頻繁申報撤單且金額較大的證券賬戶，以及2個大額申報賣出且影響證券交易價格或交易量的證券賬戶，進行了口頭警示。

　　在此之前，已有34個證券賬戶先後被滬深交易所採取限制交易的措施，而加上此次4個暫停交易賬戶，被限制的異常賬戶數量達到38個。

　　程式化交易再受關注

　　昨日，證監會還就加大異常交易行為監管在四大證券報頭版“發言”。證監會有關負責人指出，在市場初步企穩但情緒較為敏感的情況下，一些賬戶的異常交易行為與程式化交易風險相疊加，嚴重影響市場穩定。該負責人表示，近期滬深證券交易所、中金所在日常監控中發現，一些個人和機構賬戶存在盤中連續拉抬或打壓中國石油、中國石化等權重股，尾盤大額集中拋售股票等異常交易行為，擾亂市場交易秩序。不排除有人故意引發市場恐慌性下跌，製造差價從中漁利。

　　同時，在股市異常波動期間，一些具有程式化交易特徵的賬戶頻繁報、撤單，少數賬戶委託撤單比超過80%，干擾正常價格信號。有被上交所限制交易的某賬戶在7月8日的交易中，累計申報賣出近16000筆，累計申報賣出金額超過15億元，申報賣出後的撤單率高達99.18%。

　　該負責人稱，程式化交易雖然在正常情況下可以增加市場流動性，提高定價效率，但也有助長投機交易、影響市場穩定的消極作用，容易帶來技術風險和操作風險。如果程式化交易手段用於操縱市場，可能帶來災難性後果。

　　2013年光大證券“8·16”事件發生後，證券、期貨交易所已經開始完善業務規則，在異常交易的認定和監管中關注程式化交易風險。證監會有關負責人表示，從近期的市場情況看，監管力度還需要進一步加強，監管規則還需要抓緊完善，行之有效的做法要及時上升到行政規章。

　　警示擾亂交易秩序者

　　證監會限制異常交易賬戶、尤其是重點關注程式化的異常高頻交易行為，高頻交易真有那麼大威力？

　　一位券商資管公司交易員接受羊城晚報記者採訪時表示，高頻交易在市場比較平穩的情況下，只是機器代替人的操作，並不會帶來太大影響，但市場大幅波動時，程式化高頻交易容易對市場和個股産生助漲助跌的效用。“以中石油為例，看似龐然大物但交易量不一定比東方財富高，通過大額集中的報單和撤單來影響價格確實是有可能的，此外，大額頻繁報撤單還會影響投資者的交易心理，大跌時容易加重市場恐慌”，他表示。

　　信達證券分析師曹敬德接受記者採訪時表示，目前監管層通過限制委託撤單次數、收取申報費等手段增加交易成本，無疑對程式化高頻交易有一定影響。不過他表示，程式化交易在國內仍處於推廣階段，在機構中使用並不普遍，交易佔比也很小，因此對高頻交易的限制對大部分機構而言影響輕微，“關注異常賬戶也好，限制高頻交易也好，監管層更多的還是想給擾亂交易秩序者警示，對二級市場存在一定利好”。

　　廣州一位量化對衝基金人士也對羊城晚報記者表示，目前多數私募機構對衝的手法還是中性策略，用到高頻交易的比較少，因此，監管層上述舉措影響不大。