【美國《紐約時報》網站7月20日文章】題:歐洲不可能實現的夢想

　　來自歐洲的新聞暫時消停了一些，但潛在形勢像以往一樣可怕。希臘正經歷比大蕭條還糟糕的衰退，目前沒顯露出什麼復蘇的希望。西班牙被歡呼為一個成功典範，因為該國經濟終於開始增長，但該國仍有22%的失業率。歐洲頭上頂著一道弧形的經濟停滯帶:芬蘭正經歷一場嚴重程度堪比歐洲南部經濟形勢的蕭條，丹麥和荷蘭的情況也非常糟糕。

　　情況怎麼發展到了如此糟糕的地步?答案是:當自我放任的政客忽視算術和歷史教訓時，這就會發生。不，我不是在談論希臘或其他地區的左翼勢力，我是在談論柏林、巴黎和布魯塞爾那些非常值得尊敬的男士，他們已花費25年時間嘗試在夢幻經濟學的基礎上治理歐洲。

　　歐元問題早被預言

　　對於不太懂經濟學或選擇忽略棘手問題的人來説，建立統一的歐洲貨幣聽起來像是一個偉大的主意。統一的貨幣使得跨境生意更為便利，同時還能充當歐洲團結的一個強大象徵。誰能預見到歐元最終導致的重大問題?

　　實際上，很多人都能預見到。2010年1月，兩名歐洲經濟學家發表了一篇題為《這不會出現，這是一個糟糕觀點，這不會持久》的文章，嘲笑曾警告稱歐元會引發重大問題的美國經濟學家。正如事實證明的一樣，這篇文章意外成為一篇知名之作:就在作者撰文之時，所有那些可怕的警告正逐步被證明是正確的。這篇文章下的恥辱名單轉而成為榮譽名單，即那些見解或多或少正確的經濟學家的名單。

　　質疑歐元的人士唯一重大的錯誤是低估了這種單一貨幣會造成多大損害。

　　重點是，從一開始根本就不難看出，沒有政治聯盟的貨幣聯盟是一個非常令人懷疑的工程。那麼，為何歐洲要推進該貨幣聯盟?

　　歐元計劃排斥異己

　　我想説，這主要是因為設立歐元的主意聽起來很棒。也就是説，這聽起來具有遠見、有歐洲思維，而且正是吸引在達沃斯論壇上侃侃而談的那類人的觀點。這些人不希望微不足道的經濟學家告訴他們，他們極富魅力的願景是一個糟糕的主意。

　　實際上，很快就難以在歐洲精英圈中對這一貨幣工程提出反對意見。我清晰地記得上世紀90年代初的氛圍:任何質疑各方對歐元的渴求的人實際上會被拒絕參加討論。此外，如果你是一名錶達質疑的美國人，你總是會被指責別有用心——被指責敵視歐洲或想要維護美元的“過度特權”。

　　於是歐元出現了。在引入歐元後的10年中，巨大的金融泡沫掩蓋了潛在的問題。但如今，如我所言，質疑者的所有擔心都被證明是正確的。

　　緊縮措施毫無成效

　　此外，故事到這裡還沒結束。經濟學家預測到歐元會面臨壓力，當這種可預測的壓力開始顯現時，歐洲的政策反應是對債務國實施嚴厲的緊縮措施，以及否認表明如下事實的簡單邏輯和歷史證據:此類政策將會帶來可怕的經濟損害且不能實現承諾的債務削減。

　　歐洲高官如此輕率地漠視有關削減政府開支和提高稅收會導致嚴重衰退的警告，並堅稱一切都會順利進行，因為財政節制會鼓舞信心(但最終卻沒有)。即便現在看來這也令人震驚不已。事實是，試圖只憑緊縮措施來應對高昂債務的方法從未奏效。儘管作出了巨大犧牲，但這種方法在一戰後的英國未能奏效。為何有人期待這種方法會對希臘奏效?

　　歐洲現在應該做些什麼?沒有好答案，但沒有好答案的原因是，歐元已變成一個捕蟑器——一個難以擺脫的陷阱。如果希臘仍然擁有自己的貨幣，那麼讓該貨幣貶值、提升希臘競爭力以及結束通貨緊縮的理由將非常多。

　　希臘不再擁有自己的貨幣以及該國將不得不從零開始創建一種貨幣的事實大大地增加了風險。我認為事實仍將證明希臘退出歐元區是必要之舉。無論如何，這對大大降低希臘債務而言是必要的。(作者保羅·克魯格曼)