專家：一等品莫成為樣式上的次品

　　■倪瑞捷 淩軍輝

　　日前，國家標準委發佈了我國第一個針對中小學生校服的國家標準《中小學生校服》，規定校服在品質安全上必須達到“一等品”水準。校服品質標準的出臺卻引發了網友對校服樣式的“吐槽”，網友“Forestperi”評論説，為什麼不規定一下校服樣式的美醜呢？服裝舒適且美觀本是一件平常的事，孩子穿上“養眼”的校服為什麼這麼難？專家呼籲，莫讓品質上的“一等品”淪為樣式上的“次品”，校服美觀性要和品質安全同步提升，讓孩子愛上穿校服。

　　孩子不愛穿校服誰之過？

　　江蘇省南京市赤壁路小學四年級的學生吳姝樂告訴記者：“校服顏色暗，穿著顯得胖，同學們都不愛穿校服。”一些老師反映，升旗儀式上總有孩子不穿校服，平時部分學生也老是以校服臟了、掉了等理由“搪塞”。

　　有些學生甚至認為校服醜是一個“陰謀論”，打扮醜了可以防止早戀。另外，學校希望統一著裝能夠防止孩子的“攀比”心理，但有的孩子認為，醜校服並不能杜絕“攀比”。“穿上校服以後比不了外套，但還可以比鞋子等。”學生陸昊澤説。

　　滕寧寧是南京市第五十中學負責校服採購的老師。他説，該校四季五套校服的價格是720元，“校服要考慮到每個學生都能承受”。

　　南京市教育裝備與勤工儉學辦主任後有為告訴記者，教育部門對校服價格都會有所限制，學校採購校服會採取“招投標”的方式，供應商價格賣貴了就根本中不了標。以南京市為例，夏裝、春秋裝、冬裝、西服的價格分別控制在100元、180元、200元、220元。

　　蘭詩國際是一家專做校服的服裝公司，總經理王慷亢説：“校服的價格差異主要體現在布料、顏色和設計上。如果想把校服做美觀一些，設計、處理工藝、原材料都會使校服成本增加，為此抬高價格學校又不‘買賬’。”

　　校服“選擇權”還應還給消費者

　　在南京市寧海中學校園，處處可見“寧海藍”，學校特別定制的藍色校服成為了校園裏的“風尚”。

　　“學校的校服美觀，學生也都願意穿，漸漸‘寧海藍’也成了一種校園文化。學校主要是搭建一個平臺、提供一些選擇，學生穿什麼還是由家長和學生説了算。”寧海中學學生處主任安文琳説，學校負責初選了幾套備選校服，最終“寧海藍”是由該校每個班的2名代表、家委會和部分教師代表共同投票選出的。

　　學生家長孫女士建議，冬天“衝鋒衣”既笨重又不保暖，她願意花錢為孩子添置一套“羽絨服”校服。記者在採訪學生家長時了解到，價格並非是家長在購買校服時考慮的首要因素，相反美觀、舒適、安全更重要。家長曹先生説：“校服是學生的‘標簽’，校服太醜看上去沒有自信，還是希望校服能有所改變。”

　　“校服採購都是廠家直銷，又沒有品牌、設計專利的限制，一般供應商都願意按照學校的要求修改設計。如果想要改進校服款式，並不是一件特別困難的事情。”安文琳説。

　　記者採訪了解到，各地紛紛出臺了一些校服徵訂的創新舉措。“孩子穿什麼，不能學校‘拍腦袋’決定，選擇權還應還給消費者。畢竟掏錢的是家長、使用者是學生。”孫女士告訴記者。

　　（據新華網）