深圳市總工會最近主持了一項名為“深圳新生代農民工生存狀況”的調查，結果顯示，深圳新生代農民工大多數沒有務農經歷，一年也難得回一趟農村，一方面，他們渴望城市生活，對未來充滿信心，另一方面，農村回不去，城市又難以融入，不少外來務工群體都存在身份認同危機。

　　“新生代農民工”這一名詞為公眾所知，應該追溯到2010年，就在這一年，其作為一個專有名詞出現在中共中央的一號文件中。

　　歸納出一個新的名詞，肯定因為在新的現象面前舊的詞彙捉襟見肘。之所以要把80後、90後農民工稱為“新生代農民工”，顯然不只是簡單的代際劃分，更緣于不同年代的農民工在精神氣質方面呈現的較大差異。

　　媒體曾經總結新生代農民工所謂“三高一低”的特徵，即“受教育程度高”“職業期望值高”“物質和精神享受要求高”“工作耐受力低”。除此之外，與父輩相比，新生代農民工還有一個顯著特點，那就是他們與土地的聯繫日益鬆散。

　　老一輩農民工也許會把人生最寶貴的光陰留在城市，但他們終究只是城市的過客。對他們來説，故鄉和田園不僅可以作為最後的避難所，而且也代表著一種無法割斷的精神維繫。人們常常驚異於老一輩農民工在城市裏表現出的驚人耐受力，其實正與這種精神維繫有關：既然本來就沒把自己當作城市的主人，一切的不順又算得了什麼呢？

　　新生代農民工卻迥然不同。一個青年農民工自述：“我們沒有土地，也不種地，更不會種地，跟土地已經沒有什麼關係，連一點兒感情都沒有。”與土地割斷聯繫的新生代農民工吃肯德基、必勝客，使用社交軟體，玩電子遊戲，很少把掙錢作為工作的唯一目的，就外觀和氣質而言，他們和城市青年的差別在哪？“農民工”這個標簽更像是從娘肚子裏帶來的一塊胎記而已。

　　與土地割斷了聯繫的新生代農民工註定無法回到鄉村，然而城市能否成為他們適當的棲身之所？這個問題可以分為兩個層面，一是新生代農民工是否一直在為融入城市而努力；二是城市是否做好了接納這個新群體的準備。

　　如同社會學家所分析，鋻於新生代農民工群體的龐大，和這一群體與城市居民利益的相關性，如果他們始終是一種回不去鄉村又無法成功融入城市的狀態，將帶來嚴重的社會問題。因為個案的差異，並不是所有的新生代農民工都能成功融入城市，但就一個群體而言，任何城市都沒有拒絕他們的理由。

　　無論是戶籍等制度的改革，還是基本公共服務向外來人員延伸，都在顯示當下城市已開始逐漸向新生代農民工群體敞開大門，但在這一群體“難融入城市”“回不去農村”的焦慮面前，唯有希望城市接納他們的進度再快一些。

　　摘編自《南方都市報》

　　7月7日社論