日本《産經新聞》16日獨家報道稱，該報15日獲悉，日本自民黨正在探討設置一個新組織，對二戰後駐日盟軍最高司令官總司令部制定的佔領政策、東京審判以及日本現行憲法的制定過程進行審查論證。如果順利的話，還將推進在國會中展開討論。該報説，自民黨打算以戰後70週年為契機，通過審查東京審判中的“爭議性內容”、憲法制定的背景等來確定“正確的歷史認識”，並將其反映到今後的修憲討論中。上海國際問題研究院亞太中心副主任廉德瑰16日對《環球時報》説，現在自民黨內部有這種動作表明右翼聲音公開化的動向。此事可能成為修憲的一個藉口，值得警惕。

　　《産經新聞》報道稱，這個新組織將設在自民黨政務調查會下。該會會長稻田朋美曾主張“(日本)雖然接受了東京審判的判決結果，但對判決理由中所説的全部歷史認識提出反駁，並非不被允許”，有審查論證的必要。該報稱，該組織審查的內容將包括東京審判認定“日本發動的是侵略戰爭”的背後原因，以及東京審判對日本戰後歷史教育的影響。

　　除此之外，名為“戰爭罪行資訊計劃”的項目對日本戰後歷史教育的影響也將被探討。該報道稱，在駐日盟軍最高司令官總司令部佔日時，曾在日本全國報紙上連載“太平洋戰爭史”，這一滲透戰勝國歷史觀的做法被稱為“戰爭罪行資訊計劃”。

　　自民黨試圖通過審查論證駐日盟軍最高司令官總司令部的政策，幫助政府推動修憲。《産經新聞》稱，日本首相安倍晉三曾評論現行憲法的確立過程説，“那是駐日盟軍最高司令官總司令部中的外行只花8天時間搞出來的代用品”。這個新組織將重提這一説法，以讓民眾朝著修憲的方向熱烈討論起來。

　　上海國際問題研究院亞太中心副主任廉德瑰16日對《環球時報》説，自上世紀50年代以來，日本就有這種聲音，他們認為對東亞的戰爭不是侵略戰爭。只不過之前這種聲音是遮遮掩掩的。上世紀90年代之前，內閣成員如果有這種主張，被媒體曝光後會被迫辭職。“村山談話”也是為了制止這種聲音擴大。作為自民黨中間比較右翼的一派，稻田朋美這些人繼承下來的一些東西比較激進，他們也被稱為不反省的頑固派。但他們的看法和觀點並不反映日本政府和日本社會的整體看法。

　　據日本共同社16日報道，隨著有憲法學者指出安保法案“違憲”，響應人數越來越多。日本已有超過3000名學者響應反對安保法案的聲明。安倍政府原計劃24日讓安保法案在國會通過，但現在不得不重新調整，擬延長國會會期至8月上旬或下旬，以期安保法案獲批。

　　外交學院國際關係研究所教授李海東16日對《環球時報》説，東京審判代表的是二戰戰勝國對戰敗國的審判。如果日本要推翻，那就是挑戰大多數國家的秩序共識。如果美國對日本一味放縱，日本對美國的作用也會質疑。那麼日本就像脫韁的野馬，最後沿著令人擔憂的道路發展。自民黨可能是想為修改憲法搞一個藉口，但是這個趨勢很危險。對於日本修憲問題，美國並不反對，而是希望日本發揮更大的軍事功能。美國過於重視日本在亞太地區的地緣政治功能，存在對日本政策的盲點。美國對日政策應該反思。