被損玉器價值幾何？7萬元索賠4000元解決
- 發佈時間：2015-06-10 05:34:17 來源：成都日報 責任編輯：羅伯特
本報訊 （彭法 記者 晨迪） 不慎損壞攤位上的玉器，賠償金額是否應由攤主説了算？若攤主無法提供合法證據證明被損壞商品價格，又該如何確定賠償金額？近日，彭州法院公開審理了一起財産損害賠償糾紛案件。法院認為，按照法律規定，被損害財物的賠償金額由相關合法證據或司法鑒定結果確定；如果不滿足以上條件，法院會採取調解手段，促進案件解決。
2013年1月11日，周某逛街時不慎將沈某攤上的兩個瑪瑙魚飾品損壞。沈某要求周某賠償8元錢遭到拒絕，雙方進而發生爭執。爭執中，周某與同行的楊某與攤主沈某發生打鬥，導致攤位上的其他玉石飾品損毀。經派出所調解無果，沈某向彭州法院起訴，要求周某與楊某連帶賠償玉石飾品損失共計71750元。
庭審中，沈某向法庭提交了被損壞玉器殘物、購買玉器的發票、玉器鑒定卡等證據，但周某與楊某對沈某提交的證據持有異議，認為爭執發生後，沈某到派出所取回了被損壞的玉器，其間可能進行調包，無法確定被損毀玉器的數量。沈某提供的進貨發票是在糾紛發生後補開的，其真實性存在異議。
法庭審理時發現，沈某提供的玉石飾品進貨發票為過期作廢的發票，且根據提供的進貨渠道資訊搜尋不到進貨單位，難以確定損毀的玉石飾品的數量和價值。
根據誰主張誰舉證的訴訟原則，應由沈某補強證據證明被損壞玉器的價值，但玉石飾品的鑒定費用相當昂貴，在原告不願申請鑒定，無法通過鑒定方式進一步證明被損毀玉器價值的情況下，法院認為若單純根據訴訟中的舉證責任分配原則，由原告承擔舉證不能的後果，難以達到公平、公正的效果。
此後，該案承辦法官走訪、諮詢多個玉石飾品店和玉石飾品行家，對原告被損壞的玉器價值根據市場行情作出調查評估。調查顯示，被損壞玉器價值達不到原告主張的金額。考慮到雙方爭議較大，直接裁判不利於案件的妥善處理，法院建議通過調解方式化解雙方的糾紛。在法官的主持調解下，雙方最終達成調解協議。被告同意支付原告玉石飾品賠償款4000元，原告自願放棄其他訴訟請求。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
