本報記者李國龍

　　4月27日，《農作物品種DNA身份鑒定體系構建實施方案》印發後，DNA身份鑒定技術對種業的發展有何作用，對於品種審定或登記、品種權保護等有何影響。記者採訪了相關種業人士

　　“DNA身份鑒定體系構建完成後對促進種業的健康發展具有很積極的影響。”天津德瑞特種業公司總經理馬德華説，“DNA身份鑒定如果作為登記制度的檢測技術，具有快速的特點，能夠儘快地檢測出結果。這就像查酒駕，最準確的方法肯定是抽血檢驗，抽血耗時長；吹氣的辦法沒有那麼準，但也是很有效力的做法，較容易就可以執行。”

　　在新的種子法草案中，對非主要農作物登記制度指出：凡符合特異性、一致性、穩定性要求的品種，予以登記並公告。

　　馬德華説：“企業最關注品種登記過程中，能否更快地登記成功，如果登記時間很長，很有可能還沒有登記下來，品種就已經淘汰了。把基因型檢測和田間表型檢測以合理方式寫進種子法，並明確二者關係，對於新法中登記制度落地具有關鍵作用，同時強烈建議新種子法中去掉田間檢測。”

　　DNA身份鑒定體系構建實施方案中列出了分批實施的辦法。馬德華説：“不要想一下子就做很好，要先做起來，開展比較早的玉米也是一步步探索起來的，DNA身份鑒定體系應為種子法修訂中登記制度的完善提供技術支撐，在種子法草案非主要農作物登記制度中，應當加入關於DNA身份鑒定的相關內容，即使現在DNA身份鑒定體系才剛剛建立，但立法要考慮未來數年內的發展和變化。”

　　當前，我國從事蔬菜種子經營的單位非常多，但真正投入資金進行科研創新的並不多，這主要是創新投入太大，德瑞特為了保護育種材料，從2007年開始，就已經實施在自營基地內進行繁種，而沒有採用合作繁種的辦法，在源頭上較好地防止了材料丟失現象。馬德華認為，這樣的投入太大，國家應出臺一定的政策。

　　目前，種子法修訂草案在徵求社會意見，DNA身份鑒定能否作為非主要農作物品種登記的依據，成為業內關注的熱點之一。“我非常支援新的種子法提出的登記制度，但反對通過田間DUS測試確定是否能夠登記，必須縮短登記所用時間，更要設立一個合適的門檻，對於積極創新的企業，這個門檻就較容易跨過，而沒有創新的企業就可以被擋在門外，DNA身份鑒定技術就是一個合適的門檻，即能夠擋住倣冒套企業，又可以讓創新企業進入。如果登記時間成本太高，也就相當於把倣冒套企業和創新企業都擋在門外了，這樣不利於我國蔬菜種業的健康發展。建議國家支援建立一些第三方DNA檢測平臺及現有品種DNA數據庫，通過平臺測試的，表示是自己研發的品種，具備新穎性，即可登記，不需要再進行數年的田間測試，田間表現由企業承諾、企業負責。”馬德華説。

　　“亂世出重典，整頓我國蔬菜種業的亂象，DNA身份鑒定技術是最有效、最有力的‘利器’。”北京市農林科學院蔬菜研究中心主任許勇説：“儘管DNA身份鑒定技術不是種子品質監控的唯一手段，但國際上利用DNA身份鑒定的普遍經驗證明，它能夠判斷95%以上種子真實性問題，可以有效遏制我國市場上套牌冒牌、派生品種現象。”

　　DNA檢測技術是選擇一定數量的檢測位點，馬德華説：“理論上説，通過全基因組測序才是最準確的，如果僅選擇一定數量的位點，可能會出現不準確的情況，出現誤傷也很有可能，即本來是新品種，但DNA檢測和老品種相同，無法登記，這畢竟是少數，可以設計救濟手段解決，但這並不能成為反對DNA身份鑒定技術的理由。”

　　玉米是我國最早開展DNA身份鑒定的作物，北京市農林科學院玉米中心主任趙久然説：“在司法鑒定過程中，可先易後複雜，首先用利用DNA技術簡便快捷的優勢進行鑒定，如有必要可以再進行DUS測試。”