英國保守黨的勝選，令“退歐公投”的舉辦就此坐實，離開還是留在歐盟，在對外放了多年“探空氣球”後，這道選擇題終於真正擺在了英國政府和民眾面前。有消息稱，5月27日，英國首相卡梅倫將提交退歐議案，未來卡梅倫還計劃將英國是否退歐的公投提前至2016年舉行。

　　一直以來，談及退歐的理由，英國政府總是“委屈”很多；同時，苦口婆心勸英國留在歐盟的理由也不少。究竟英國是否應該退出歐盟，其實不妨先看看歐元區政策加持下西班牙近來的增長。

　　QE提攜西班牙一季度增長趕超

　　2015年開年第一季度，西班牙迎來“開門紅”，季度增長率超越英國，成為增長率可與債務危機爆發以來，經濟復蘇勢頭風景獨好的英國的又一“勁敵”。

　　數據顯示，2015年第一季度西班牙經濟增長0.9%，是英國同期增長率的3倍，而與2014年一季度相比，西班牙經濟增長為2.6%，同樣超過英國同期2.4%的增長率。

　　當然，坐實歐盟增長明星寶座，西班牙自身有效的結構改革功不可沒。但商務部國際貿易經濟合作研究院歐洲研究部副主任姚鈴也表示，西班牙經濟如今的“亮眼”表現，歐元區的政策加持也同樣重要，尤其是歐版量化寬鬆（QE），更助力西班牙一舉登上歐盟增長明星的寶座。

　　資料顯示，從2012年12月起，歐洲穩定機制(ESM)累計向西班牙政府提供總額達413億歐元的經濟援助，幫助該國銀行業順利完成了資産重組。

　　至於年初推出的QE，姚鈴強調，西班牙這樣的歐元區邊緣國家更是主要受益者，西班牙的商業銀行因此更容易獲得了融資進行信貸擴張。

　　另外，還有分析稱，QE購債按各國在歐洲央行資本比例購買的規則，提高了西班牙國內銀行業持有存量債券估值和風險偏好，達到刺激放貸或購買風險資産的良性結果。且西班牙國債收益率在QE實行後有一定幅度的下滑，而房産抵押貸款利率基於國債收益率向下浮動，西班牙房産投資市場就此得到了有效的刺激。

　　弊大於利英國拿經濟置氣不值

　　再看缺乏加持被趕超的英國。

　　姚鈴直言，QE對其經濟提振作用不大，再加上沒有歐元區的強力督促，英國金融業改革力度有限，最終導致歐洲績優生英國經濟成長率交出3年來最低的成績單，拿到增長率只有“歐豬”西班牙三分之一的結果。

　　儘管客觀來講，姚鈴表示，非歐元區成員的身份，也保證英國沒有過多受到債務危機的影響，算是利弊互見，不過要在游離歐元區後，還要進一步游離歐盟之外的話，卻絕對是弊大於利。雖然歐洲範圍內英國經濟體量不小，但歐盟這課大樹仍是其乘涼的好地方。

　　中國現代國際關係研究院歐洲所副所長王朔就指出，金融服務業是英國的重要産業，多年來其之所以能穩居金融中心地位，就因為其具有政治親美、經濟聯歐這個關鍵性的樞紐地位，這樣在歐美這兩大市場的金融交易都可以放心地從倫敦經手交易。如果英國脫離歐盟，少了背後歐洲一體化市場的支援，英國很難再維持倫敦金融中心的地位，同時失去的還有歐盟作為統一經濟體對外交往帶來的貿易便利。

　　目前，德意志銀行和匯豐銀行都已透露口風，稱一旦英國退歐，其可能會將總部搬離英國本土。

　　一些在英的外資巨頭也表示英國退歐百害而無一利。殼牌CEO范伯登就稱：“我們支援英國留在歐盟的主要理由是，它提供了在投資上的更大穩定性和確定性。作為一家深耕于英吉利海峽兩岸的跨國企業，我們相信只有和歐洲保持密切關係才最符合英國的國家利益。”英國工業聯合會（CBI）的一份報告則指出，歐盟成員國身份每年將給英國帶來相當於國內生産總值4%~5%的經濟利益，即620億~780億英鎊。

　　相比經濟上的巨大損失，英國退歐的理由似乎顯得“不值一提”。王朔認為，英國選擇退歐是因為隨著歐洲一體化進程的加快，“特立獨行”的英國正面臨被邊緣化的現實，債務危機期間尤為明顯。德國顯然是歐盟政策制定的首要決策者，英國卻沒有絲毫話語權，儘管這樣的結果是因為體量決定的，但對於老牌帝國而言還是很難接受。

　　姚鈴則表示，英國退歐是擔憂歐盟成員國公民的自由流動，因此造成大量移民涌入英國，引發了民眾的不滿。