18日上午11點半，福建福州市中級法院二審開庭宣判，福清市原司法局長黃政耀貪污罪一案，宣告上訴人黃政耀無罪，當庭釋放。

　　司法局長兼職當翻譯

　　1997年以前，福清公證處因沒有配備翻譯相關文書的人員，都是由當地一所中學的老師在做翻譯工作。翻譯費用為20元每件，報酬未做分配，全部歸這位老師。1997年，這位老師移民國外。黃政耀從部隊轉業後，進入司法局。他原是解放軍某部司令部情報譯員，掌握英語、西班牙語等多國語言，因工作出色曾被評為全國十佳司法局局長。當地的老百姓得知黃政耀有這個翻譯文書的能力，就找到其辦公室請求幫忙。最後，黃答應幫這忙。此後，黃政耀獲得了一份福清公證處的文書翻譯兼職工作。

　　20元的翻譯費成禍端

　　福清公證處工作人員稱，當時他們將申請人需翻譯的公證文件，先做好登記和收集，再用別針將20元的翻譯費夾在翻譯件上，一併拿給黃政耀翻譯。等翻譯完成，黃再交還公證處人員。黃政耀兼職翻譯公證處的文件一事，在2002年9月被發現。此時，黃政耀已幹了5年。

　　2002年9月，黃政耀被福清市檢察院認為，其收取的翻譯費屬國有資産，對其以貪污、濫用職權兩個罪立案追訴；對幫助黃收取翻譯件和翻譯費的林某以私分國有資産罪、貪污罪進行追訴；對福清市公證處以私分國有資産罪進行追訴。2003年2月，福清市檢察院將黃政耀和公證處公訴至法院，起訴書認定黃“濫用職權致使公共財産遭受重大損失”、“利用職務之便貪污所得178318元”。

　　十餘年被逮捕3次

　　公證過程中出現的翻譯費是否屬於國有資産，成了這個案件的關鍵。2003年5月10日，由中國公證協會秘書長、律師公證工作指導司公證業務處、中國公證協會法律顧問等三方組成聯合調查組。調查認為其“翻譯費應當屬於翻譯者的勞動收入，而不能納入公證處收入，更不宜界定為國有資産。”與此同時，調查組還將該結果復函福建省司法廳。

　　2003年5月16日，中國公證員協會以公協函字（2003）第17號向福建省司法廳復函明確：公證文書翻譯不是公證處的法定職責，而是公證活動中派生出來的法律服務。公證處不具備翻譯能力的不能提供此類服務，需要翻譯時，可由當事人與翻譯者按民事承攬合同辦理。無論公證處是否提供協助，均不能視為公證行為；公證收費從1997年已由行政事業性收費改為經營服務性收費，公證處未提供翻譯服務，就不能收取翻譯費。翻譯費應當屬於翻譯者的勞動收入，而不能納入公證處收入，更不宜界定為國有資産。

　　但這份來自中國公證協會的復函，同時開啟了該案此後數年在部門之間的來回“皮球遊戲”。雖引起福清司法局的上級主管部門福州司法局、司法廳的重視，但有關翻譯費的定性，一直未被福清市人民法院所採納。此後十餘年間，黃政耀經歷過3次被捕、4次取保候審及監視居住。

　　二審進行無罪宣判

　　2014年6月，福清市人民法院一審判決認為，黃政耀身為國家工作人員，利用職務上的便利，夥同他人侵吞公共財産，其佔有翻譯費用的行為構成貪污罪。依法應判處有期徒刑十一年，沒收貪污所得人民幣178318元。黃政耀不服提出上訴。

　　2014年10月15日，該案二審，在福州中院開庭審理。今年5月18日二審宣判，福州市中級人民法院二審經審理認為，上訴人黃政耀利用個人專長，在業餘時間翻譯涉外公證文書，其收取的翻譯費應歸個人所有，不能認定為公共財産。而且其行為並未導致國家、集體或他人的財産利益受到損失，不具有社會危害性，遂依法認定上訴人黃政耀的行為不構成貪污罪，依法宣告無罪。

　　據新華社、《楚天金報》等

　　律師説法＞

　　翻譯文書只是法律勞務

　　黃政耀二審代理律師朱明勇説，上世紀80年代，就曾經出現過類似的“星期天工程師”案件。一些國有企業的工程師，利用星期天去幫民營企業搞技術開發，收點費用，被定罪，但後來平反了。不同於那些國有企業工程師，利用國有企業培養他們的技術，而黃政耀則是利用他自己掌握的英語翻譯能力。“這就跟他下了班去幫別人修自行車是一個道理。”

　　實際上，要求翻譯的人和黃政耀作為提供翻譯的人之間，就是一個勞動合同關係。“這跟司法局，還有公證處毫無關係。”

　　律師朱明勇稱，黃政耀幹了翻譯這份兼職，但不好意思拿走全部的翻譯收入。於是他拿出一部分，作為勞務費給了公證處幫他收翻譯件的工作人員。“公證處在其中的角色，就是代收申請公證的人需要提交的翻譯件和20元的翻譯費用。”這成了該案的一個爭議點。