□金證券記者 江芬芬

　　南京農業大學實習生 田博雅

　　在資本市場起飛在即的浙江紅蜻蜓鞋業（603116），正遭遇突如其來的重擊。5月5日淩晨，公司突發公告，由於近期受到舉報且需要進行審查，故取消原定當日舉行的網上路演以及6日的網上申購，並決定暫緩後續發行工作。

　　“幾天前，我們向中國證監會實名舉報了浙江紅蜻蜓。這家公司能不能用‘紅蜻蜓’這個名字都不知道，真上市了不是坑了股東嗎？”昨日下午，浙江溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠（下稱鹿城紅蜻蜓）法定代表人陳時區向《金證券》記者稱。圍繞“紅蜻蜓”的企業名稱權之爭，會否讓這家二線鞋企——浙江紅蜻蜓夢碎IPO？

　　十多年前曾握手言和

　　浙江紅蜻蜓與鹿城紅蜻蜓的恩怨由來已久。

　　2003年1月，註冊于1996年11月1日的紅蜻蜓集團狀告註冊于1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱後者企業字號侵權，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業字號，新企業字號中不得含有“紅蜻蜓”字樣，其製造、銷售的商品及包裝上不得使用和突出使用“紅蜻蜓”文字；被告賠償原告經濟損失人民幣200萬元。此後，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對等判決要求。經溫州市中級人民法院和浙江省高級人民法院二審審理，雙方于2004年3月16日在省高院主持調解下，達成和解協議。此後，雙方企業的“紅蜻蜓”字號均可正常使用。

　　“當時網路不發達，兩家公司都相中了‘紅蜻蜓’這個名字。因為不想在這個事上牽扯太多的精力，我們跟紅蜻蜓集團和解了。”陳時區向《金證券》記者透露。

　　官網資料顯示，紅蜻蜓集團總部位於浙江溫州市東甌工業園區，以研發、生産、銷售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主。而鹿城紅蜻蜓專業生産銷售各類中高檔男女皮鞋。

　　兩隻“紅蜻蜓”再度互掐

　　就這樣，同處溫州的兩隻“紅蜻蜓”相安無事了10年，直到2014年。

　　陳時區對《金證券》記者稱，因為公司的經銷商“做了些不規範的事”，浙江紅蜻蜓于2014年4月以侵犯其“紅蜻蜓”商標權為由，向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業名稱，並拆除其經營場所的店面招牌、門面裝潢、廣告宣傳、銷售票據等任何有型載體使用含有“紅蜻蜓”文字和拼音的商業標識。

　　“經銷商這事確實是我們不對，公司願意賠償，但不讓我們使用‘紅蜻蜓’名稱，不是違背了2004年的約定嗎？”他説，隨後鹿城紅蜻蜓查了下浙江紅蜻蜓的公司資料，發現它于2007年成立，“比鹿城紅蜻蜓晚成立11年，憑什麼説我們侵權了？”

　　為此，今年鹿城紅蜻蜓開始反訴浙江紅蜻蜓，要求浙江紅蜻蜓停止使用企業字號。

　　《金證券》記者注意到，浙江紅蜻蜓在招股説明書中曾如此介紹，2007年發行人設立時，取得了浙江省工商行政管理局下發的《企業名稱預先核準通知書》，核準發行人的名稱為“浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司”。發行人的名稱業經浙江省工商行政管理局核準，合法、有效，符合《企業名稱登記管理規定》和《浙江省企業商號管理和保護規定》中關於企業名稱（包含商號）須經工商行政管理部門核準登記後方可使用的要求，並實現了對“紅蜻蜓”商號的登記。

　　對此，鹿城紅蜻蜓認為，紅蜻蜓集團的企業字號之所以可以使用，是因為其與鹿城紅蜻蜓之間有約定，浙江紅蜻蜓雖與紅蜻蜓集團有投資或資産轉讓關係，但它與鹿城紅蜻蜓之間沒有任何關聯和約定，兩企業之間的字號是衝突的，其侵權行為是顯而易見的。

　　據了解，當事法院在對反訴審查立案的過程中，浙江紅蜻蜓向法院主動撤訴。

　　會否倒在臨門一腳？

　　正是在雙方對簿公堂之際，鹿城紅蜻蜓注意到浙江紅蜻蜓上市在即。“它們做大了要上市，我們不嫉妒。但現在‘紅蜻蜓’這個名字屬於誰還不知道，它們上市了，不是害了股東嗎？”陳時區對《金證券》記者説。

　　就在幾天前，鹿城紅蜻蜓寫了實名舉報材料，快遞給中國證監會。“看得出證監會也挺重視的，浙江紅蜻蜓暫緩發行了。”他稱。

　　昨日，《金證券》記者就此撥打浙江紅蜻蜓公關部負責人手機、電話，始終無人接聽。

　　據了解，紅蜻蜓此次擬發行不超過5880萬股，募集資金9.75億元，已于4月30日完成初步詢價。在A股歷史上，因遭遇舉報而夢碎IPO的公司，並非沒有先例。原本預定於2010年12月17日登陸深圳中小板的勝景山河，因招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入遭到媒體質疑，在原定上市日當天宣佈暫停IPO。