隨著中國網際網路力量在二十年來的不斷崛起，有關中國的爭論從未平息，所謂中國威脅論也在影響著中國網際網路企業的生存發展環境。近期由三大殺毒測評機構（AV-C、AV-Test、VB100）公開聲明，指摘中國安全廠商在測試中作弊的事件，令已經在海外市場嶄露頭角的中國安全企業聲譽受到了前所未有的挑戰。

　　中國安全廠商集體遭海外評測發難

　　4月30日，來自奧地利的AV-Comparatives（簡稱AV-C）等三家海外評測機構突然發表聲明，指責360、騰訊、百度等國內廠商沒有使用中國地區普通用戶版本參加測試，成績最好的360更是被取消了2015最新測試獎項。

　　5月1日，另一家評測機構AV-TEST對騰訊作弊一事展開調查，如最終證明參測軟體確實存在作弊行為，則騰訊很可能被取消2015年所有評測獎項，並面臨“禁賽”五年的重罰。頗為耐人尋味的是，AV-Test的這份聲明在發佈幾小時後離奇消失，有接近該機構的人士透露，可能是在醞釀更為嚴厲的處罰措施。

　　對於此番突然發難，國家網際網路應急中心(CNCERT)運作部主任周勇林表示，技術上講AV test等機構質疑不會有問題，一定是認真準備後謀定而動的。360和其他中國殺軟于近期要考慮緊急公關問題。

　　為什麼是中國？

　　一直以來，全球的網際網路安全市場都被歐美老牌安全企業所把控，早期的中國市場更是以洋品牌為尊，一些政府部門更是只採購海外品牌，這種局面一直維持到2008年。以360為代表的中國自主殺毒産品，通過安全軟體免費策略出臺，刺激和促進了殺軟市場的改革與競爭，使得廣大中國網民受益，徹底引發了安全市場的重大變革。

　　數據顯示，360通過免費雲安全贏得了中國超過90%的市場份額，徹底改善了中國網路安全環境。根據微軟官方報告，中國電腦的惡意軟體感染率指標為0.6‰，僅是美國的五分之一、全球平均線的十分之一，中國成為全世界惡意軟體感染率最低的國家之一。也由此導致海外殺毒産品陸續退出中國市場，而這種免費殺毒的中國模式，開始借助中國安全企業的海外戰略極具競爭力的走向國際市場，開始與海外安全巨頭分一杯羹。

　　不能否認，在中國安全企業拓展海外市場的早期，送産品參與安全機構的測試無疑是敲門磚。360産品的技術實力已經通過測試獲得了廣泛的認可，過往成績已經長期佔據世界第一陣營，甚至多次取得世界第一。但也正是因此，受到了歐洲三大測評機構最嚴厲的打擊，取消了成績。相反騰訊、百度參與測試的成績並不突出，因此暫時並未受到取消成績的處罰。

　　360回應選擇退出測評

　　5月2日，360發佈聲明回應AV-C，認為AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後於雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測。據360方面的聲明顯示，此次事件分歧是傳統殺毒與雲安全的評測標準之爭。

　　這份聲明指出，AV-C等機構成立於上世紀90年代，其評測標準也是基於傳統殺毒技術而制定的。在AV-C看來，殺毒軟體就應該是“特徵碼引擎+病毒庫”，放在全世界任何一個角落都要測試出相同的結果，根本不認同雲安全軟體根據不同國家、不同地區配置更適應當地用戶需求的引擎和雲查殺防護策略。

　　網際網路實驗室和部落格中國創始人方興東表示，此事未免不是好事，中國安全企業正好可以重新審視過去的競爭策略和國際競爭格局。要樹立“公信力”只能靠自身的努力，期望國際評測機構來幫忙只能是緣木求魚。在實際市場、用戶需求方面，中國産品的模式必然與發達國家成熟市場落差較大，雙方規則和標準的落差，不可能通過簡單修改産品評測能夠彌合。

　　同時他認為，中國安全企業的快速崛起和即將走出去的勢頭，必將嚴重威脅西方傳統的安全企業，在話語權和主導權受制於人的情況下，為取高分而削足適履反而是授人把柄。

　　對此，周勇林也發表了類似的看法，他表示，AV-test等國外測評機構的報告是中國殺軟企業拿來提升自己競爭力的一個墊腳石，無形中哄抬了他們的身價和影響力。中國殺軟行業發展了近二十年，培養了優秀的企業，卻在殺軟測評機構領域鮮有建樹，自己沒有國際影響力的測評機構，對國際測評機構也幾無影響力，這是不正常的，國人還須努力！