本報記者操秀英

　　不出所料，沸沸颺颺的“360扣扣保鏢”軟體商業詆毀糾紛案，名列2014中國法院十大智慧財産權案件之首。緊隨其後的是奇虎與騰訊濫用市場支配地位糾紛上訴案。再往下看會發現，最高人民法院發佈的十大智慧財産權案件中有一半涉及網際網路領域。

　　今年4月26日是第十五個世界智慧財産權日。隨著“網際網路+”的不斷升溫，網際網路領域智慧財産權保護成為今年智慧財産權宣傳周關注的熱點。最高人民法院民事審判第三庭庭長宋曉明在此前的新聞通氣會上就透露，從司法統計和典型案例的評選來看，與網際網路有關的競爭糾紛頻繁。

　　北京、廣東、安徽等地方法院通報的情況也佐證了這一觀點。在北京市高級人民法院此前發佈的2014年度北京市法院智慧財産權司法保護十大典型案例中，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭等數起涉網際網路案件入選。安徽省高級人民法院則表示，微信、電子商務等新興網路服務平臺成為群體侵權糾紛的新領域。

　　由此可見，網際網路領域智慧財産權糾紛處於多發狀態，智慧財産權問題成為網際網路發展繞不開的坎兒。隨著“網際網路+”的持續推動，網際網路生態下的智慧財産權保護也成為新課題。有人認為，“網際網路+”戰略的核心就是智慧財産權保護。

　　國家網際網路信息辦公室副主任彭波表示，在移動互聯網時代，智慧財産權保護面臨更嚴峻的考驗：移動應用客戶端領域的視頻播放器版權問題浮出水面；手機遊戲産品生命週期縮短；APP山寨作品層出不窮；電子商務企業的競爭開始向移動端發展，移動電商版權侵權問題顯現；如日中天的微信也已成為智慧財産權侵權的新地帶。

　　中國社會科學院法學研究所研究員李順德則分析道，初始階段網際網路的資訊往往以作品形式呈現，因此版權保護尤為重要，而近年來，電子商務發展迅速，網際網路上的有形産品交易更加頻繁，這就會涉及到商標、專利等許多新問題。

　　與此同時，上海大學智慧財産權學院院長陶鑫良分析，網路的虛擬性使智慧財産權保護過程更為複雜。網路行為跨地域、跨國界，給智慧財産權監管、産生糾紛後的舉證等帶來許多不便。

　　那麼如何有效解決這一問題？事實上，中國對網路智慧財産權的保護正在逐步推進。在立法方面，此次專利法修改的一大亮點正是對電子商務、網路維權的改進措施，提出了許多行之有效的具體措施。

　　商務部近日則表示，2014年中國針對網際網路等領域組織開展了10余項專項整治行動，查處了數以萬計的侵權假冒案件。這一行動將會延伸至今年底。

　　而在北京華意律師事務所合夥人、長期從事智慧財産權工作的王漢坡看來，“網際網路+”對智慧財産權保護帶來的考驗主要是對新技術的事實認定和法律適用。他認為應在這方面下工夫。在這方面，最高人民法院發佈的智慧財産權保護白皮書表示，法院系統正嘗試健全完善科學技術專家諮詢機制。

　　白皮書顯示，2014年，最高人民法院加強與中國科學技術協會的合作，召開了加強智慧財産權司法保護、推進科學技術創新發展座談會暨特邀科學技術專家聘任儀式，新聘了10名中國科學院和中國工程院院士作為最高人民法院的特邀科學技術諮詢專家。地方各級人民法院也通過聘請技術專家、建立專家諮詢委員會、專家顧問團、推進技術專家陪審制度、健全完善專家輔助人制度等方式，探索完善技術事實查明機制，為有效解決技術類案件事實認定的難題開闢了一條新的路徑。

　　“另外要重點考慮的是，要做到保護智慧財産權與保護創新的平衡。智慧財産權的本質是技術成果，保護它的目的是為了保護創新，但現在的情況是有時候過度保護反而阻礙了創新。”王漢坡説，在新技術、新業態不斷涌現的網際網路時代，尤其要注意這一點。（科技日報北京4月25日電）