在深圳融資城平臺繼被爆出涉嫌自融自擔保後，有知情人向《經濟參考報》記者透露，融資城平臺上累計發標融資5億元的“賽百諾（全稱為深圳市賽百諾基因技術有限公司）並購股權項目”，其融資項目內容均為數據不真實的虛假項目。

　　據賽百諾法定代表人徐衛表示，該項目融資主體為湖北奔達藥業，賽百諾是其子公司。上述知情人士透露，賽百諾以香港奔達藥業美國OTC市場上市的名義借道P2P平臺融資城融資，但奔達早在2007年就已借殼美國奔達上市，其後由於不能滿足OTC的交易條件于2011年8月被美國證交會撤銷OTBCC櫃檯交易，後轉入“粉單市場”買賣，2013年美國奔達藥業被美國證交會撤銷登記，強制除牌。而且，賽百諾目前涉及多宗官司，資不抵債，但融資城依舊為其發佈了規模累計高達5億元的融資項目包。這些融資包項目出現壞賬，投資者被限制提現，但並未聽説融資城向賽百諾積極催收。對此，徐衛告訴《經濟參考報》記者，湖北奔達最終的融資本金只有1億，融資城上累計5億元的融資額是因為這些項目是迴圈的。而且，此次項目的融資款項是用來做美國下市的。

　　對於上述項目涉嫌虛假資訊的情況，記者採訪融資城副總柯立新，截至記者發稿前，對方並未給出答覆。

　　賽百諾虛構股權並購項目累計融資近5億

　　記者查閱發現，在融資城平臺上，關於深圳市賽百諾基因技術有限公司（以下簡稱“賽百諾公司”）並購股權的項目融資累計接近5億，該項目從2012年12月10日至2014年12月30日，共發佈53個項目標。截至目前，仍有大量資金待收。其中，最高的年化收益率高達40。

　　記者在融資城官網看到，項目名稱為賽百諾並購股權項目2期2組的融資包項目，管理方為深圳市賽百諾基因技術有限公司，項目規模為1000萬，項目期限為120天，資金效益率不低於40％每年，權益收購方為聚盛資産管理有限公司。該融資包項目的介紹為：將在美國OTCBB上市的香港奔達藥業（代碼：BPMA.OBJ）公司股權及可轉債進行並購及轉讓。目前，香港奔達藥業上市總股數1.1億股，本次並購的股份佔奔達藥業全部股份的近33.7％，共計約3700萬股，需溢價並購，並購價格約為＄0.2/股，合計740萬美元；可轉債收購金額約900萬美元，兩項共需並購資金約1.03億元人民幣，計劃將並購後的股權以不低於1.2億元人民幣（不含稅）的價格進行轉讓以獲取項目收益。

　　最近的一期賽百諾並購股權4期13組，項目管理方為深圳市賽百諾基因技術有限公司，項目規模為500萬，項目期限為180天，資金效益率為不低於16％每年，權益收購方為聚盛資産管理有限公司。以上並購股權項目中運營計劃一欄均顯示，項目管理方（即賽百諾公司）與美國OTCBB上市的香港奔達藥業（代碼：BPMA.OBJ）進行公司股權並購及轉讓，上市總股數1.1億股，並購價格約為＄0.2/股。

　　但上述知情人士稱，賽百諾公司參與並購的香港奔達藥業是美國奔達藥業（一個殼公司）100%控股的全資子公司，香港奔達藥業是一個在BVI註冊的空殼，它們其實就是一家公司，而2013年美國奔達藥業就已被美國證交會撤銷登記，強制除牌。

　　據公開資料顯示，2007-2009年，美國奔達藥業曾在美國櫃檯交易市場交易（OTCBB），自2009年以來，美國奔達每股股價在0.5美分-1美分之間波動，總價值僅50萬-100萬美元。另據美國證交會2011年公告顯示，2011年8月美國奔達已被美國證交會撤銷OTBCC櫃檯交易，後轉入“粉單市場”。2013年6月27日，一份美國證交會的《關於撤消奔達公司在美國證監會登記的命令》顯示，“2013年5月15日，美國證交會發出指令，要求奔達公司到證交會進行例行登記，奔達沒有向證交會呈送任何材料，違反了美國證監法第13款。2013年6月3日證交會對奔達公司違法行為舉行聽證會，奔達亦沒有參加。本證交會發現：奔達公司玩忽職守，從2010年9月30日後就沒有依法向證交會提供報告。奔達公司的註冊地在Delaware州，而在此地，奔達公司沒有工作人員、沒有董事、沒有經營地方，而僅僅做了空頭註冊。為了保護投資者利益，依據證監法第12款，本證交會撤消奔達公司在美國證交會的登記。”落款為美國證交會的首席執行法官 Brenda P. Murray。

　　據奔達公司年報顯示，除香港奔達藥業、美國奔達藥業，還有兩家公司也是當事公司，即湖北奔達藥業（全稱為湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司）和賽百諾。美國奔達為湖北奔達的控股人，是湖北奔達為赴美上市，在美國OTCBB買的一個殼公司；美國奔達又全資控股香港奔達，香港奔達95%控股湖北奔達，另外5%由萬宜青（湖北奔達法人）個人持有，三家公司形成一個鏈條；而賽百諾公司為湖北奔達的控股子公司，即香港奔達的間接子公司，以上四家公司的實際控制每人平均為湖北奔達的萬宜青、徐衛夫婦。融資城進行融資的也是這夫婦倆。

　　記者就以上香港奔達上市的融資項目致電賽百諾法定代表人徐衛，對方表示，此次項目的融資款項是用來做美國下市的，是用來還美國股民的錢。對此，知情人士告訴記者，奔達融資項目對投資人的表述是香港奔達將在美國上市櫃檯交易，但其資金用途真實的原因是奔達被美國7家機構投資人告上了紐約高等法院和特拉華州高等法院，要求償付可轉債而不是股權投資。

　　設多家子公司跨境融資奔達恐已資不抵債

　　關於目前徐衛夫婦所控制的奔達公司和賽百諾公司的現狀，上述知情人士告訴記者，湖北奔達公司在美國買殼上市後，由於其維護成本過高，早已無力負擔，以致被美國證監會拉入“粉單市場”，隨後被撤銷登記，其涉及國內外多宗官司，早已資不抵債。

　　據知情人士透露， 賽百諾並購股權項目中對其公司無形資産分析中顯示的“截至目前，已申請國內發明專利共6項，5項已獲得授權，另1項進入實質審查階段。”也存在不實。這5項已獲授權的發明專利所屬情況目前仍存爭議，並不屬於賽百諾公司。

　　由於官司纏身，據深圳市市場監督管理局企業信用資訊顯示，香港奔達藥業的全資子公司湖北奔達公司持股賽百諾60.13%的股權，其中32.03%的股權被南山法院凍結【(2010)深南法執字第3531號】。

　　關於美國奔達、香港奔達、湖北奔達和賽百諾公司的複雜關係。“這幾家公司的關係是，美國奔達藥業為湖北奔達借殼上市時所買的‘殼’，後由於美國奔達不符合美證交會的一系列要求，被退市。據美國證交會公開資料顯示，香港奔達藥業為美國奔達100%控股的空頭子公司，是美國奔達為了反過來控股湖北奔達所成立的’橋梁’，湖北奔達是香港奔達藥業95%控股的子公司，而湖北奔達又控股賽百諾公司。在融資城平臺上的賽百諾股權並購項目的融資方實際就是湖北奔達和賽百諾公司的實際控制人。”上述知情人士告訴記者。

　　據湖北工商局資料顯示，湖北奔達成立於2004年，其法定代表人為萬宜青，董事為徐衛，註冊資本為443萬元人民幣。 據廣東工商局資料顯示，賽百諾公司成立於1998年3月9日，註冊資本為6019.15萬元，其法定代表人為徐衛，萬宜青是其董事之一。

　　至於為什麼繞這麼多彎來層層控股，該知情人士給出的解釋是，由於美國奔達是在美國的公司，境外公司控股境內公司手續繁多，中間加一個香港奔達藥業作為橋梁，則好操作得多。實際上香港奔達藥業也沒有辦公場所、沒有辦公人員，也是一個空殼公司。另外，在國內p2p平臺上進行融資，如果是境外公司項目，有涉及資金外流的風險，事後追討很難，因此選擇香港奔達藥業作為項目主體，而項目管理方賽百諾公司也為境內公司，更容易吸引投資者。該人士還告訴記者，萬宜青與徐衛為夫妻關係，在融資城的賽百諾融資項目就是徐衛夫婦在融資，而徐衛與融資城高管柯立新私交甚好，才得以在融資城平臺上進行如此大規模的融資。雖然目前融資城的融資包項目全部限制提現，官方給出的解釋是資金壞賬，建議投資者轉權益或者繼續等待，賽百諾的融資款也有大量待收，不過並未聽説融資城向賽百諾積極催收，徐衛依舊與柯立新往來密切。

　　對於這些質疑，賽百諾劉炎新並未給出答覆。記者就此採訪融資城，截至發稿前，融資城對以上問題也未給出答覆。