新聞背景：

　　近日，網際網路醫療何去何從引起熱議，起因是在日前國家衛計委的新聞發佈會上，新聞發言人宋樹立表示，目前網際網路上涉及醫學診斷治療還不允許開展。“除了醫療機構提供的遠端醫療外，其他涉及醫學診治的工作不允許在網際網路上開展。可以做健康方面的諮詢。”宋樹立説。（新華社北京4月13日電）

　　資料圖片

　　【顧慮】網際網路醫療隱患重重

　　衛計委對網際網路診治採取謹慎的態度，是基於嚴峻的現實考量。其一，在醫患衝突日益激化的當下，對現實中的醫生，尚且將信將疑，網際網路上“看不見和尚”的診治就值得信賴？顯然，隨意放開只能矛盾更多，更不好管理。其二，遠端醫療還缺乏統一的收費標準，醫保報銷政策還未完善，在政策層面不具備開閘的條件。其三，醫生看病講究“望聞聽切”，以目前的技術手段，並不能將之全部網路化。加之，能提供網際網路診的醫院，治魚龍混雜、良莠不齊，冒然放開網際網路診治必然會引起混亂。【詳細】

　　【決策】保障患者的醫療安全為重

　　由於網際網路醫療從業者的資質存疑，診療過程缺少相關的安全監督和規則約束，其醫療品質往往難以保障，同時還存在較大的醫療安全隱患。因此，在當前網際網路醫療普及條件尚不成熟的情況下，國家衛計委禁止開展網際網路醫療，正是為了充分保障患者的醫療安全，是對患者及其家屬的高度負責，應當得到更多的理解與支援。【詳細】

　　【解讀】是規範而不是禁止

　　宋樹立所講的“不允許”，指向的是“網際網路醫療診治”，並非整個網際網路醫療。去年，國家衛計委曾經發佈《國家衛生計生委關於推進醫療機構遠端醫療服務的意見》，明確提出要“促進其健康發展”。也正是由此出發，有觀點認為，不允許開展網際網路醫療診治，是對遠端醫療的規範，而非全面禁止。創新是時代的特徵，服務創新是時代的要求。既然網際網路醫療是大勢所趨，與其禁止、規範，還不如走向提供更優質的服務。【詳細】

　　【反思】為何黑診所們率先搶佔了網際網路醫療陣地？

　　面對當下的“網際網路醫療”亂象，尤其是黑醫院、黑診所在網路行銷上的先聲奪人，很難通過簡單的治理和打擊的方式畢其功於一役。相反，何以“網路醫生”這一醫療服務領域的“網際網路＋”，竟然被黑診所們佔了先機，搶了患者，倒是更需反思。可以設想，除了“網際網路醫療”缺乏必要的監管與認證，網路醫療資訊本身的良莠不齊之外，正規醫療機構與醫生在“觸網”的滯後，又何嘗不是等於將網路這一便捷的醫患溝通與對接渠道拱手相讓呢？【詳細】

　　【展望】網際網路醫療之夢終將照進現實

　　在以人為本、生命為大的今天，禁止網路醫療診治是對患者負責。在條件成熟、法制健全、監管真正成為“馬前卒”、執行力不斷增強後，開展網際網路醫療診治應該還是可以的。畢竟，利用網路為人民服務這是大勢所趨。【詳細】

　　現實“骨感”，並非否認豐滿理想。“網際網路＋”醫療，是一個發展的概念，也是個劃時代、更廣的、深層次的發展時勢。網際網路上涉及醫學診斷治療今天不允許開展，是因為條件還不具備，在技術、管理、模式等諸多方面還有待創新和提升，相關的法律法規和行為規範也有待摸索和制繕。正如國家衛計委新聞發言人宋樹立表態的那樣，“網際網路上其他一些涉及醫學診斷治療是不允許開展的，可以做健康方面的諮詢，但是不能開展診治工作。當然隨著網際網路技術的發展，新的情況在不斷出現，我們也要不斷完善政策，對這些行為加以規範。”【詳細】

　　微言大義：

　　@堆代碼的愛因斯坦：我早就説了，遠端醫療對於國內目前很不現實！！！！！！！！！

　　@我們可以慢下來嗎：為什麼不能把成功醫治的病例（現象、診斷，治療方法）公開？讓大眾參考。看病過程那個黑啊！

　　@持肺者：學醫的路過，贊同。

　　@沒下限和不河蟹：別説體格檢查了，網上連現病史都問不清，真好奇是怎麼看的病。

　　@西施雷：網路診療，你放心嗎？諮詢還是可以的。

　　@水風輕冷：沒錯啊，看看現在幾個大的看病網站，跟百度知道一個德行，你敢信？

　　中國經濟網編後語：

　　不少人説，看病還是要見病人才行，無論是古法的望聞問切還是西醫的各項儀器檢查，總是要病人醫生面對面才靠譜。

　　“網際網路醫療”在目前醫療體系還不夠完善、醫術也不足夠發達的中國尚不適用，盲目地在一個尚未成熟的市場引進，也許只會讓這個市場更加混亂，不當的網際網路醫療更可能會讓病人對於醫生和醫療市場的怨念越積越深。

　　我們的醫療體系和醫患關係亟待改善之處還很多，還是先把線下醫療做好再説吧，總得先會走才能跑不是？

　　回顧：往期“經”點熱評