六成網友贊成保留，公安消防稱存火患

　　9日，荷花池附近出現多家“膠囊公寓”，因沒有相關經營許可證和消防合格證，10日金牛區公安局已責令無證經營的“青庭太空艙公寓”三天之內拆除太空艙(本報11日曾報道)。12日，記者再次來到“青庭太空艙公寓”，公寓大門已經緊閉，敲門也無人應答。

　　“膠囊公寓”能否存在？如果可以，又該以何種方式存在？本報的報道引發數千網友的熱議，其中，六成網友認為可以保留。同時，不少人表示，有關部門應該出臺管理辦法，加強規範和引導。

　　進展\

　　“膠囊旅館”關門電話拒接

　　12日下午，記者再次來到位於成都市金牛區人民北路二段的“青庭太空艙公寓”。

　　之前在批發城小區門口一塊招攬生意的白色LED牌已經關掉，乘著電梯，記者來到0802室，此時房門緊閉，多次敲門無人應答。而位於同一棟公寓的1205號房，之前也曾是青庭太空艙公寓的房間，如今也是大門緊閉。

　　隨後，記者在網路上查詢“青庭太空艙公寓團購”等關鍵詞，共搜索到兩萬多個結果，其中一些團購頁面顯示的有效期至2015年5月30日。然而當記者撥打團購頁面上的聯繫方式時，電話那頭表示：“打錯了”，另一個號碼則始終無人接聽。

　　熱議\

　　六成網友支援“膠囊公寓”

　　青庭太空艙公寓關停引發一波網友熱議：“膠囊公寓”是否應該存在？對於“膠囊公寓”的去留，六成網友表示支援。

　　截至12日中午12點，22.06%的網友支援拆除，而61.89%的網友認為，膠囊公寓可以保留。便宜、乾淨，這是不少市民選擇“膠囊公寓”的原因。而持反對意見的網友則認為，這樣的高密度居住，無論是人身安全還是財産安全，都存在較大的隱患。也有不少網友對此提出了建議。網友“魯先生”認為，可出臺相關的管理辦法，比如對膠囊公寓房間的材料進行嚴格規定，必須使用防火材料。網友“逗你玩123”則建議，膠囊公寓也應登記每個住客的身份資訊。

　　規定\

　　怎麼開“膠囊公寓”才合法？

　　成都市工商局工作人員説，膠囊公寓屬於旅館性質，而開設旅館的場地的産權性質必須是商業用途。純住宅類小區中的業主，如果要利用其住宅經營家庭旅館，應按照《中華人民共和國物權法》第七十七條的規定，先徵得本棟建築物內全體業主同意的書面意見以及小區業主委員、小區物業公司蓋章確認。

　　作為特種行業，除了在工商辦理營業執照外，開旅館必須經過相關部門的審批，獲得公安機關頒發的特種行業經營許可證，才能對外營業。

　　/觀點交鋒/

　　正方：順應市場需求提供創業機遇

　　“一些外來務工人員、大學生，可能需要一個暫時過渡的住所。”四川大學公共管理學院社會工作與應用心理學教授張威認為，無照、無證以及居民區內的膠囊公寓屬違法經營，但長遠看來，膠囊公寓的出現，順應了市場需求，“有它存在的必要性。”張威表示，膠囊公寓滿足了市場多元化的需求，“如果只是一味禁止，可能對低收入人群存在更大的安全隱患。”她希望政府能出臺新的政策，加強對膠囊公寓的規範和監管。

　　“膠囊旅館的固定成本和後期追加成本較少，管理和服務費率低於高星級酒店的水準，低成本帶來了價格競爭上的優勢。”一酒店負責人認為，北京、上海、西安、重慶等多個城市都出現了膠囊公寓，這説明其有較大的發展前景。北京師範大學教授徐月賓認為，這種新出現的經營形式，本身也提供了創業、就業的機遇。

　　反方：材料易燃空間小存火患逃生難

　　上海市消防部門曾對膠囊艙的材料進行取樣送檢，經過國家防火建築材料品質監督檢驗中心的檢測，膠囊艙普遍使用的是玻璃鋼材料，其燃燒性能為D級，屬於可燃材料。從檢測結果來看，玻璃鋼的燃燒速度很快。膠囊公寓的人員密度大，每個人的安全意識也參差不齊。“亂接電線、抽煙都可能引發火災。”成都消防支隊相關人士説，“人多，空間窄，一旦發生火災，逃生比較困難。”

　　華西都市報記者吳冰清肖茹丹