編者按：又值週末，數數您口袋裏的錢，這周是增值了，還是縮水了？作為與您的錢包最為息息相關的金融頻道，將通過《金融一週談》欄目，定期為您梳理一週金融業界要聞大事，探尋金融市場動向走勢，甄別秘訣，拿捏脈點。

　　中新網4月11日電 (金融頻道 張明燕)本週金融一週談首先關注保監會指出“跌停險”有類似“對賭遊戲”；接下來是上海市民遭遇電信詐騙損失1482萬元；繼PPmoney、宜人貸之後，大公國際將積木盒子列入網際網路金融黑名單；湘鄂債成首單本金違約公募債；知名P2P融資城近期爆出提現困難。

　　04月09日 中國新聞網 保監會：“跌停險”有博彩嫌疑 相關平臺或違法

　　保監會通過網站發佈消費者教育及風險提示，某網際網路投資社交平臺可預約與股價波動相關的“跌停險”産品，類似對賭遊戲，有“博彩”嫌疑，保監會也並未接到有保險公司開發此類險種的報告，相關投資社交平臺預約投保有違法之嫌。

　　保監會介紹，4月1日發現某網際網路投資社交平臺可預約與股價波動相關的“跌停險”産品，該網站稱其目前正與國內某保險公司進行合作，不久將正式推出此産品。這款産品會不會步“世界盃遺憾險”、“貼條險”等産品的後塵，抑或成為網際網路保險的創新産品，廣大保險消費者面臨諸多疑問。

　　為此，中國保監會保險消費者權益保護局提示，該投資社交平臺預約投保有違法之嫌。根據我國《保險法》中的相關規定，只有保險公司才是開發保險産品的合法機構，且所開發的産品需向中國保監會報備，才可由保險公司或具備資質的保險仲介機構進行銷售，目前，保監會未接到有保險公司開發此類險種的報告。該投資社交平臺雖然聲稱正在與保險公司合作，計劃利用保險公司的優勢推出該款産品，但是其通過網站預約投保的行為有違法之嫌，保監會將對相關情況作進一步調查，及時公佈調查結果。

　　保監會指出，保險創新要在法律框架內進行。保險的核心功能是保障功能，而“跌停險”類似對賭遊戲，有“博彩”嫌疑，利用“跌停險”對股價波動進行保障有可能進一步放大金融風險。保監會鼓勵“網際網路+”與保險結合的創新，但堅決反對打著産品創新的幌子，誤導消費者對保險的認識，開發或銷售帶有賭博或博彩性質的産品。1

　　

　　04月09日 新民晚報 女子遭遇電信詐騙 “洗黑錢” 被騙1482萬元

　　上海警方披露了今年以來發生的兩起千萬元級電信詐騙的案發經過。兩位被害人都曾接受過電信詐騙的防範宣傳，但最終還是對騙子言聽計從，“傾囊而出”，其中一位甚至把自己的賬戶與騙子的手機綁定，毫不設防，令人驚訝，也發人深省。

　　今年2月15日，上海警方接到69歲的虞女士報案：去年7月24日，她在青浦區徐涇鎮的家中接到一個400開頭的電話，自稱是順豐快遞客服，對方核對了她的姓名和身份證號碼，説她有一份快遞寄往香港，裏面有100多張信用卡，虞女士説沒有郵寄過這樣的快遞，順豐客服就給了她一個號碼為57823618的電話，説是松江分局的電話，要她報警。

　　虞女士連忙撥打這個電話，電話中一名自稱江峰的警官告訴虞女士：調查顯示虞女士與一個名叫“高強”的男子一起涉嫌通過招商銀行洗黑錢218萬元，“高強”分給虞女士21萬元，現在需要清查虞女士的財産。這位警官隨後又給了虞女士一個法院網站，虞女士登錄後發現上面竟有自己的“通緝令”，大驚失色，連忙按照對方要求開通了自己工商銀行儲蓄卡的網上銀行，問清虞女士存款後，江警官又為虞女士找到一家房屋抵押公司，讓她將徐涇鎮房屋抵押，並將房屋抵押錢款48.9萬餘元也轉入這張工商銀行儲蓄卡內。

　　去年8月22日至今年1月20日，江警官電話指揮虞女士在家中不斷通過網上銀行方式轉賬匯款，每筆人民幣199985元，在此期間，虞女士又將自己的積蓄850萬餘元分多次轉入這張工商銀行儲蓄卡，隨後也被轉走。江警官告訴虞女士今年2月12日會將錢款退回，但直到2月15日一直未見退還，虞女士這才發覺被騙，連忙前往派出所報案。此時，她已經先後損失人民幣1482萬元，其中包括向親朋好友借的數百萬元。

　　

　　04月08日 經濟參考報 積木盒子被大公國際列入網際網路金融黑名單

　　4月7日，大公國際發佈公告，將P2P平臺積木盒子列入網際網路金融黑名單，其理由是在持續跟蹤監測後，發現該平臺存在諸如資訊披露不規範、償債能力無法評估等問題。大公剛剛宣佈將PPmoney、宜人貸等列入黑名單。

　　大公國際公告稱，通過對積木盒子平臺持續跟蹤監測發現，該平臺存在如下問題：

　　一是資訊披露不充分、不規範。平臺披露眾多合作機構，但未披露合作協議。

　　二是償債能力無法評估。平臺發佈的“融通匯信項目集合”為個人信用貸，由融通匯信資訊諮詢有限公司推薦。該項目集由多名債務人組成，僅披露了債務人性別、年齡、婚姻狀況等基本資訊，未披露其財務狀況、償債來源等重要資訊，債務人償債能力無法評估。

　　三是涉嫌自融及參與經營。平臺債項“積木時代”由積木盒子的全資子公司(積木時代資訊諮詢有限公司)推薦，“借款人通過積木時代提交借款申請，由積木盒子為其完成融資服務”。平臺所屬公司樂融多源(北京)科技有限公司法定代表人董駿亦為積木時代資訊諮詢有限公司法定代表人，平臺涉嫌自融及參與經營。

　　四是收費規則不透明，涉嫌誤導投資者。平臺聲稱“積木盒子平臺的盈利模式是收取融資者的融資服務費”，但未披露對融資方的具體收費規則，涉嫌誤導投資者。

　　五是保證金覆蓋能力不足。截至2015年3月31日，平臺公佈的數據顯示平臺撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據不完全統計，平臺約有20億元的待回款金額。平臺披露截至2015年3月31日，其保證金為7478.65萬元。根據大公網際網路金融分析系統，平臺或有負債規模可能達到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負債，保障能力不足，風險較大。

　　

　　 04月08日 廣州日報 湘鄂債成首單本金違約公募債 資金缺口達 2.4億

　　備受關注的ST湘鄂債未能成功避免違約的結局。7日，中科雲網(原名湘鄂情，002306)發佈的公告證實，截至4月7日，公司尚有 2.4億元資金缺口，構成實質違約。據了解，這將是國內債市首單本金違約的公募債。儘管如此，公司股票卻在7日午後封住漲停。

　　據了解，中科雲網在2012年發行了4.8億元ST湘鄂債，存續期限為五年，並附第三年末發行人上調票面利率選擇權及投資者回售選擇權。7日正是ST湘鄂債的付息日及回售資金到賬日，由於大部分投資者都行使了回售選擇權，包括第三期利息及回售款項在內，中科雲網總共需要向債權人支付4.02億元。

　　但中科雲網公告稱，公司通過大股東財務資助、處置資産、回收應收賬款等方式已收到償債資金1.6億元，尚有2.4億元資金缺口，因此無法按時、足額籌集資金用於償付本期債券應付利息及回售款項，構成對本期債券的實質違約。ST湘鄂債將繼續停牌，待相關情形消除後復牌。

　　海通證券宏觀債券首席分析師姜超認為，主營荒廢、違規被查、流動性困局是造成ST湘鄂債違約的主要原因。在部分業內人士看來，這次違約最終仍有可能獲得剛性兌付。但是，宏源證券首席分析師、固定收益部副總裁范為表示，這次ST湘鄂債的“情況有所不同”。“目前政府方面並未有出來解決，進行兜底傾向，更有可能是主承銷商和託管銀行召集債權人進行債務重組。但這種債務重組很有可能不能完全實現兌付。”

　　

　　04月07日 經濟參考報 P2P融資城被指打“自擔保”擦邊球

　　運營六年、成交數百億元的知名P2P平臺——融資城，近期爆出提現困難。關於此次提現困難，平臺方表示不兜底，並稱到期的融資包項目全部不予結算，投資者若不主動轉換為權益份額(這些權益份額可待平臺上市後兌換為股票)，只能等待權益回購方追討資金，但時間不保證。平臺此前對外宣稱，計劃于2015年下半年赴美上市。面對此次提現困難，融資城對記者表示，融資城網路上市計劃沒有受到任何影響。

　　但《經濟參考報》記者調查發現，融資城有觸犯P2P平臺不得自擔保紅線之嫌。融資城及其發佈的債權投資項目的權益回購方——聚盛資産管理有限公司(以下簡稱聚盛資産)的主要股東，均為深圳市聚寶盆資産管理有限公司(以下簡稱聚寶盆資産)。聚盛資産和聚寶盆資産的法定代表每人平均為張學翔。而且，聚盛資産管理有限公司並非融資性擔保公司，其註冊資金只有五千萬元，但其負責回購的項目規模已有十幾億元。一位不願透露姓名的業內人士表示，所謂的權益回購方按業內理解就是“兜底”，這一方式算是打了自擔保的擦邊球。

　　有多位投資人向記者反映聚盛資産與融資城疑似關聯企業。記者查詢工商資料了解到，融資城與聚盛資産的股東均為聚寶盆資産。聚寶盆資産佔融資城出資總額的比例為60%，佔聚盛資産出資總額比例為30%。(中新網金融頻道)