羊城晚報訊 記者戴曼曼報道：這邊廂，此前一直低調的深圳鵬金所剛剛創下4個月交易10億元的業績，人們這才留意到其背後22家上市公司股東的背景；那邊廂，紅嶺創投傳出借殼上市的消息，而此前包括宜信、點融網都曾有類似傳聞，讓P2P第一股的話題再度被炒熱。

　　監管細則出臺前想上市仍難

　　最近，深交所的一則公告讓外界目光再次聚焦深圳本土P2P平臺——紅嶺創投。公告稱，紅嶺創投董事長周世平獲得福建三元達股票質押權2250萬股，佔總股份2.7億股的8.34%。由此，有關於紅嶺創投將借殼上市的傳聞再次甚囂塵上。

　　此前，包括點融網、宜信等P2P平臺也都曾有過上市傳聞。事實上，每次傳聞的背後並非都是空穴來風。

　　以點融網為例，因其聯合創始人蘇海德是Lending Club創始人之一的原因，被譽為國內最具有Lending Club基因的P2P平臺，而後者則成為全球第一家上市的P2P公司。翻查點融網最近的動作，不難發現其與上市野心關聯的種種蛛絲馬跡：去年11月，點融宣佈被譽為“紅籌之父”的CVC大中華區主席梁伯韜加入董事會，而梁伯韜曾幫助大量企業赴港上市；今年1月，點融獲老虎基金投資，而這與此前Lending Club上市前獲得多輪融資以提高估值的步調一致。

　　不過，國內P2P公司離上市還有多遠，恐怕並非P2P公司一廂情願所能決定。“首先還是得看監管層的態度何時明確”，昨日，廣東財經大學金融學院院長鄒新月在接受羊城晚報記者採訪時表示，如果在監管細則落地前就對於各家P2P平臺上市進行判斷，有些為時過早了，“不排除有些喊出上市口號的平臺在監管落地後就會被淘汰”。

　　人人聚財的合夥人黃芳也表示，除卻股權結構，P2P企業上市還有一個難題，就是盈利性的要求。黃芳認為，當前處於起步階段的不少P2P企業仍屬於“賠錢賺吆喝”的階段。

　　P2P與上市公司互送“秋波”

　　為何如此多P2P平臺都和上市公司扯上關係？而另一方面，早在去年就有多家上市公司開始入股P2P平臺。

　　鄒新月一語道破奧秘：錢和名皆為雙方的考量。在鄒新月看來，當前不少上市公司募集的資金沒有特別好的去處，而網際網路金融概念大熱，從上市公司的角度看，投資P2P平臺不失為一個好機會。

　　而就P2P平臺來看，為何迫切想同上市公司“勾搭”，可以用一個案例説明。以深圳鵬金所為例，就在兩個月之前，知道這個平臺的人並不多，但就在剛剛過去的一週，一向低調的鵬金所卻宣佈成立4個月內交易量已突破10億元，讓業內震驚不已，這才留意到其擁有22家上市公司股東的豪門背景（均為深市、香港上市公司）。

　　在黃芳看來，有P2P平臺博上市甚至轉向“新三板”，都在於看重“上市”二字對於平臺的公信力和品牌影響力的提升。

　　近期有消息稱監管層對於部分網際網路金融企業拋出橄欖枝，P2P是否就此迎來春天?鄒新月認為，一旦有平臺上市，那麼其資訊的公開透明確實有助於平臺乃至行業的發展。不過，對於當前P2P平臺而言，核心並不在於短期追求知名度的提升，“而更應該專注于平臺自身，做好金融服務”。