本報記者 伏潤之 嚴存義 實習生屈雯

　　3月9日，記者去隴東採訪，恰逢入春以來的第一場雪。

　　瑞雪兆豐年。而對於隴東某建材企業老總何軍來説，這場春雪並未使他感到絲毫愜意。相反，紛紛颺颺的春雪猶如寒氣逼人的“倒春寒”，讓他大有“雪上加霜”之感——因為就在去年底，企業應當地環保部門的要求，花了20多萬元購買了一套污水處理設備，用於解決員工生活污水排放問題。

　　辦企業就不能不精打細算。作為有著500多名員工的企業負責人，讓何軍困惑的是，這套污水處理設備到底該花多少錢？

　　處理生活污水應不應該？何軍一口回答：該！可讓他感到不解的是，環保部門指定某生産廠家的産品要價20多萬元，而同樣品質的産品其市場價大體在10萬元左右。

　　為證實這一説法，記者撥通了山東某環保設備有限公司的電話，諮詢後得知，同樣的地埋式生活污水處理設備，使用最好的材料，加上土建及到府安裝的費用，大約10萬—12萬元，如果對材料品質要求低點價格還有下調空間。

　　相似的處理設備同樣有安裝許可資質，二者價格相差懸殊。企業為何要選貴的？何軍説，這是相關部門“指定”購買的！

　　像何軍遇到的這種情況絕非個例。去年，省企業減負辦在全省200家企業中進行了一次企業負擔摸底調查，結果顯示，（轉4版）

　　（接1版）這200家企業中涉及收費金額1299萬元，其中：仲介服務費553萬元，居行政事業性收費、政府性基金等其他各項收費之首。據省內不少企業反映，涉企收費的領域龐雜而繁多，特別是很大一部分仲介處於壟斷地位或收費與實際服務並不匹配。

　　在河西的一家礦山企業，記者看到相似的一幕。企業負責人程宇給記者展示了一張名為“動態檢測費”的發票，數額為1萬元，這是國土部門要求檢測的。他説：“礦山檢測我們支援，但工作人員一年來一次，只在礦山上走一圈，然後蓋章了事。難道這個章子就值一萬元嗎？”

　　隴東一家原材料加工企業，因為生産需要必須做外部設備防雷電驗收，相關部門推薦的仲介機構檢測收費30萬元。企業負責人覺得太貴了：“2個工作人員，檢測3天時間，每人每天的費用高達5萬元！”在反覆討價還價後，最終的檢測費用由30萬元直線降至3萬元。

　　一家礦石開採企業給記者算了一筆賬，該企業年利潤100萬元左右，水利部門要求企業做《水土保持方案》，加上配套的監測、監理、驗收評價等服務，總費用45萬元，相當於企業半年的利潤。

　　在採訪中，不少企業對國家合法合規的收費是認同的，但現實情況是很大一部分收費轉移到仲介機構後，不但費用畸高而且企業無力選擇。企業負責人紛紛呼籲，千萬別讓企業成為“紅頂仲介”眼中的“唐僧肉”。（應被採訪人要求，文中人物均採用化名）