原標題：新“中國崩潰論”遭廣泛質疑 沈大偉為其危機公關

　　當地時間2日，美國喬治·華盛頓大學教授沈大偉在該校舉辦演講會，回應因提出新“中國崩潰論”遭到的廣泛質疑。這是沈大偉發出驚人之語後，第一次在公開場合演講，也是他第二次公開就那篇讓他處於輿論風暴口的文章做解釋。沈大偉稱，“中國即將崩潰”的標題是《華爾街日報》起的，他預測的是“中共延長式的衰落”。“他這是有點危機公關的意思。”中國學者金燦榮6日對《環球時報》評論説。沈大偉在被問到是否擔心預測不準，學術聲譽受損時説，如果20年後中共仍執政，他願意公開認錯。中國學者達巍就此對《環球時報》説，沈大偉就像是在賭博，但他對賭錯並不在乎。因為在中共執政問題上，錯了也就錯了，做出錯誤預測的人太多了。

　　沈大偉3月6日在《華爾街日報》撰文，宣稱“中國共産黨統治的最後階段已經開始”。常被劃入美國“對華溫和派”的學者發出如此危言聳聽的言論，讓不少人覺得難以置信。據香港“中評社”報道，2日一些美國的中國問題專家早早來到沈大偉演講的現場，想聽聽他如何“自圓其説”。

　　演講會以“十字路口的中國？”為題，沈大偉一開始就承認，中國之複雜之矛盾，令外界對中國的觀察有時難免如“盲人摸象”，美國西海岸的人對中國的看法就比東海岸尤其華盛頓的人正面得多。對於《華爾街日報》的那篇文章，他舉起寫在一頁紙上的6點回應説，“標題是《華爾街日報》起的，我覺得這個標題沒有反映出文章的內容。”沈大偉稱，他不是預測中國崩潰，而是預測“中共延長式的衰落”。在回答提問環節，他再次“澄清”：“那與崩潰是兩碼事，我説的與章家敦説的不是一回事”。他要求“請別把我當作是與章家敦一夥的”。章家敦曾出版《中國即將崩潰》，且多年來不斷重唱這一論調卻未見應驗，被美國學界許多人視為笑話。

　　中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮6日對《環球時報》説，《華爾街日報》的標題雖非沈大偉本意，但文章的基本邏輯還是他的。這篇文章發表後，沈大偉本人的信譽受到了影響，很多人不同意他的觀點，覺得他像是在賭博，他供職的大學應該也感受到壓力，所以他開始往回找補。金燦榮説，中共是中國的執政黨。西方學界一些人習慣將中共和中國分開來談，但大多數人都承認，中共的執政地位和中國的政治穩定密切相關。

　　在演講中，沈大偉花了1個小時，從經濟改革、加強創新、社會不平穩、人口老齡化、反腐敗、政治司法改革、推進城鎮化、環境問題、中國形象與軟實力、處理外交關係10個方面，闡述中國面臨的挑戰。“中評社”報道説，這些挑戰嚴重程度或許有所變化，但沒有一項是新的。沈大偉説他和章家敦是兩碼事時稱，“我的分析要複雜細緻得多”。但在談到中國社會存在不公平現象時，沈大偉稱中國的基尼系數全球最高，這被一名美國的中國問題專家當場指出説法不對。

　　“中評社”報道説，在答問環節，人們最關心的是沈大偉為何從一個“熊貓擁抱者”幾乎要變成“弒龍者”？沈大偉回應説，因為他認為中國變了，所以他的觀點也要變。一名在美多次接觸過沈大偉的中國記者6日對《環球時報》説，事實上至少幾年來，沈大偉對中國的態度一直比較強硬。3年前，該記者問沈大偉對中美關係怎麼看，他説，美中關係的問題很多，但所有問題都是中方的問題。

　　在沈大偉的文章發表後，美前外交官斯蒂芬·哈納在福布斯中文網撰文駁斥他的觀點説，如果有人在中國長時間待過或在中國定居，而且堅持閱讀中國報刊，收聽中國廣播節目的話——就像我一樣——他就會感覺到一場巨大的，甚至是革命性的變化正在空氣中醞釀。絕大多數中國人對這場變革的普遍感覺是滿意和充滿信心。“我堅決反對沈大偉文章的結論，我認為那純粹是孤陋寡聞的體現”。

　　中國現代國際關係研究院美國所所長達巍6日對《環球時報》説，雖然有人贊同和唱和“中國崩潰論”，但它在美國和西方也不是主流觀點。美國學界、戰略界對中國前途的主流看法仍不大清楚，各方意見還在辯論當中。但中國過去30多年一直在推行改革開放，美國人對此是支援的，這也是他們對中國的信心來源。達巍説，沈大偉就是個美國的大學教授，有點小名氣，像這樣的“中國通”，華盛頓起碼有20個，不用把他太當回事。但整個外界對中國的看法是值得我們重視的。我們需要針對他們對華戰略的疑慮做點工作，塑造一個穩定的對華輿論環境，這是重要的。【環球時報報道 記者 蕭達 王盼盼 蘇靜 張笑非】