作為國家智慧財産權質押融資試點城市，漳州去年有32家企業獲得專利權質押貸款共計6.57億元，佔全省47％，連續第三年居全省首位。

　　“通過專利轉化運用，解了資金難題，後續研發有了保障。”從中嘗到甜頭的漳浦豐滋雅食品有限公司老闆陳志城説。

　　然而，在相關配套制度尚不健全的大背景下，智慧財産權的轉化仍面臨一些操作難題。近日，記者在採訪中發現，專利權質押貸款仍有較高門檻，一般的小微企業仍很難單靠專利權獲得貸款。

　　利好

　　豐滋雅公司是一家從事深海魚深加工的小微企業，前景不俗。但資金難題，一度是陳志城的心頭病。在2012年以前，陳志城一直靠民間借貸維持週轉。動輒兩三分的利息，讓他吃不消。

　　“這是中小企業的通病，固定資産有限，難獲銀行貸款，手握專利卻缺乏轉化渠道。”陳志城説。

　　2012年初，省政府發佈《關於促進科技成果轉化和産業化的若干意見》，提出鼓勵企業開展專利權質押貸款，並對有關貸款給予貼息。當年5月，漳州市智慧財産權局與交通銀行漳州分行簽訂《專利權質押貸款戰略合作框架協議》。

　　豐滋雅以2件發明專利、6件實用新型專利作質押，獲得150萬元貸款。走出資金困境後，豐滋雅發展後勁十足，去年産值超過5000萬元，遠超2011年的1000萬元。

　　在漳州市智慧財産權局局長吳義添看來，專利權質押貸款有助於形成良性迴圈。“企業投入在先，獲得資金後，進一步將相關主導産業做大做強，並形成良好導向，推動全社會的産業轉型升級。”

　　銀行同樣從中獲益。“專利實力強的企業具有較強核心競爭力，我們在選擇放貸企業時，多了判斷的標準和依據。”交通銀行漳州分行科技金融服務中心主任楊瑞林説。

　　難題

　　專利權質押貸款雖好，但對剛起步的小微企業來説，其門檻不可謂不高。不少小微企業有心申請，卻難以單靠專利權獲取貸款。

　　楊瑞林介紹，目前，漳州的專利權質押貸款主要有三種模式：“不動産抵押+專利權”“聯保+專利權”“擔保+專利權”。除非專利極其優質，且企業生産經營狀況上佳，否則，單靠專利權獲得質押貸款很難。（下轉第7版）

　　（上接第1版）目前，漳州僅有科華技術有限公司憑藉兩項發明專利爭取到2000萬元貸款。

　　“這是普遍性問題，源於銀行風險管控的需要。”楊瑞林説。

　　據其分析，一方面，一旦貸款出現違約，銀行要對專利進行處置變現，但目前轉讓專利權只能通過熟人圈尋找買方，難度頗大；另一方面，專利的價值具有很大的變動性，一旦相關領域出現新技術，其價值便大打折扣，銀行對純專利質押貸款的動力不足。

　　價值評估體系不健全，是又一問題。“價值評估決定了專利所能獲得的貸款額度，但專利産品具有較強的專業性和複雜性，評估難度很大。”吳義添表示，“社會機構評估，收費過高，且其評估標準難以符合銀行需求，不被認可和接受。”

　　因此，漳州的專利價值評估主要由銀行進行。“但我們難以進行定量評估，只能綜合考慮該專利對企業的作用、企業生産經營狀況、潛在風險。”楊瑞林説。

　　銀行內部評估，降低了評估成本，但由於缺乏統一標準，有時難以獲得企業認同。陳志城便表示：“估值應該不只這麼多。”

　　求索

　　如何解題？楊瑞林認為，風險補償機制值得探索。“風險不應僅由銀行承擔。政府可出資建立風險緩釋池，並向銀行推薦相關企業，一旦出現貸款違約，銀行可從風險基金中獲得補償。”

　　對此，吳義添透露，今年我省將與中國建設銀行合作建立專利權質押貸款風險補償基金，初始資金預計為1000萬元。政策出臺後，漳州將通過銀企對接等方式，積極引導當地小微企業申報。

　　“但風險補償機制在降低小微企業貸款門檻的同時，也可能導致企業的違約成本降低。”楊瑞林補充道，要解決這一矛盾，須進一步加強社會信用體系的建設，加強監督，提高違約成本。

　　加強對仲介服務行業的培養力度，也是解題的一大方向。“我省將積極舉辦專利權評估業務培訓班，加強對我省專利價值評估人才的培養力度，加快符合智慧財産權質押融資需求的綜合性仲介服務機構培育。”省智慧財産權局相關負責人表示，未來，專利權質押貸款服務平臺將整合諮詢、貼息、評估、擔保、推介等功能。

　　而在楊瑞林看來，推動專利權質押貸款長效發展，更重要的是提高專利權的含金量。“當前，我們的專利數量很大，但真正具有核心競爭力的專利為數不多，只有切實提高專利品質，銀行才更願意開展這項業務。”

　　（欄目主持：）