□ 杞 人

　　每年的3月15日是“國際消費者權益日”，在中國，打假維權是它的代名詞。這一天，在廣東省清潔電鍍行業調研專家研討會上，與會專家們不約而同地聊起了科技打假、創新發明打假的話題。而令專家們一致憤慨的“打假對象”，則是近兩年曾引起電鍍行業“巨震”的丙爾金技術造假有關。讓我們先看看事件回放：

　　2013年2月26日，國家發展和改革委員會發佈21號令：“于2014年年底，淘汰含氰電鍍金”。

　　2013年3月20日，《關於國家發展改革委2013年第21號令含氰電鍍工藝的調整説明》：“傳統氰化物電鍍工藝的有毒有害物質主要來自於氰化金鉀及氰化亞金鉀，過去無替代産品。現在，‘丙爾金清潔鍍金技術’無毒，排放廢水符合《電鍍污染物排放標準》，解決了鍍金行業污染難題，可完全替代現有氰化鉀及氰化亞金鉀鍍金工藝”。

　　2014年4月，廣東江門市公安局對“丙爾金”的生産廠商河南省三門峽恒生科技研發有限公司進行立案調查。

　　2014年6月，國家安監總局“關於丙爾金危險性鑒定有關事項的聲明”：“丙爾金”申報成分和含量資訊嚴重失實，含有有毒成分氰化亞金鉀。現已停止該公司繼續使用化學品登記中心曾出具的非危險品等相關鑒定報告。

　　2014年9月23日，國家發改委聲明：因“丙爾金”資訊失真、不具備可替代性，故暫緩執行“關於2014年底淘汰氰化金鉀電鍍金及氰化亞金鉀鍍金工藝的規定”。

　　2014年11月4日，國家智慧財産權局宣告：“丙爾金”産品“專利權全部無效”。

　　“‘丙爾金’的資料從一開始就提供的不夠全面，但當時輿論很大，説它是劃時代的創新發明。2012年八九月份，第二次無氰電鍍會議上，我們要求該企業做一次全面彙報，他們沒有做。最後事實證明，這是個假的東西。”有“中國現代電鍍技術奠基人”美譽的中國電子電鍍專委會名譽主席蔣宇橋説。

　　“技術創新要講起碼的誠信。2011年4月在深圳有個會，當時我根本就不在場，丙爾金相關發明人卻在會後向媒體表示，説我認為他們這一工藝實現了電鍍行業的‘雙突破’。”曾參與該産品成分檢測證偽的電子電鍍專委會副主任委員、福州大學教授孫建軍説。

　　會上，與會專家在對“丙爾金”技術造假憤慨之餘，更多表達的是對因丙爾金技術造假而造成整個電鍍行業受到的嚴重衝擊的強烈關注。儘管去年12月丙爾金案一審已宣判恒生副總被判刑5年，該公司董事長張群剛、總經理張磊父子目前仍被警方通緝中，然而為這樁罕見技術造假、售假買單的卻是整個電鍍行業，這何其不公。

　　鍍金是電鍍行業裏非常特殊的鍍種，涉及電子工業、汽車工業、機械製造、燈飾、水暖衛浴、鎖具、金屬傢具、首飾行業……小小鍍金撬動的是數萬億的大産業。

　　“丙爾金”無疑是引發電鍍行業地震的一顆炸彈。分析人士認為，如果一旦進入“淘汰類”名錄，這些使用有氰電鍍技術的企業將面臨各種壓力——各地區、各部門和有關企業要按規定限期淘汰，各金融機構可能停止各種形式的授信支援，已發放的貸款面臨催收，在淘汰期限內國家價格主管部門可能提高供電價格促進技術升級，對明令淘汰的生産工藝技術、裝備和産品，一律不得進口、轉移、生産、銷售、使用和採用。

　　而這不僅是一次次電鍍行業的“地震”，更為嚴峻的是，其引發的“骨諾牌”效應直接影響到國內外鍍金的産業鏈、乃至電子資訊業等相關産業的國際佈局。對此，作為電子資訊業和製造業重省的廣東，警覺地嗅到了一絲陰影的味道。據了解，該省已經啟動相關調研，希望通過深入剖析，提出促進廣東電鍍行業健康持續發展的對策建議。

　　從1962年開始就投入“無氰電鍍”技術研究，有中國“無氰電鍍”第一人的蔣宇橋則表示，在目前相關工藝無可替代、相關産業尤其是電子資訊化産業必須持續發展的情況下，政府管理部門在制定政策的時候要慎之又慎，不能搞簡單化的一刀切，既要解決環保的民生大問題，又要客觀遵循技術與産業經濟發展的客觀規律，應該把重點放到探討“含氰電鍍是否可以實現清潔生産”、“含氰電鍍廢水處理能不能達到國家標準”這些解決實際問題的要點上。

　　中國電子電鍍專家委員會朱振華博士也就有氰電鍍的清潔生産和廢水處理工藝提出了自己的看法，他認為，珠三角電鍍行業的清潔生産工藝和廢水處理工藝在全國是走在前列的，含氰鍍金完全可以做到排放達標。

　　此外，與會專家還就國家對電鍍行業的科研投入提出了意見和建議，一致表示，長遠來説，推進無氰鍍金是源頭性、公益性的基礎研究，要加大電鍍行業的科研投入，才能真正實現整個行業的技術突破，而在目前氰化鍍金仍是國際如日、美、歐洲等地區普遍採用的鍍金技術，在電子電鍍領域是唯一可以達到工藝要求的最穩定的鍍金工藝，在國內沒有可替代工藝的時候，仍列為暫緩淘汰是需要商榷的。