晨報訊（記者 姜樊）P2P行業監管出臺在即，但對於一些行業標準仍未有定論。昨日，一則關於P2P擬設3000萬元門檻的消息，再次引爆了整個行業對監管層如何制定細則的大討論。

　　有消息稱，銀監會普惠金融部近期召集北京、上海、廣東、浙江等幾個P2P主要地區省金融辦、行業協會召開有關P2P監管細則討論的閉門會議。銀監會擬定P2P準入門檻為3000萬元，並將為P2P制定杠桿限制要求，有監管人士提出，擬參考目前擔保10倍的杠桿限制。

　　北京晨報記者昨日從知情人士處證實，P2P擬設定門檻3000萬元以及10倍杠桿的要求，的確是在此次閉門會議上提出的，“只是有監管層人士提出，但並沒有直接成文，目前具體細則內容仍在討論之中。”

　　實際上，P2P行業究竟設立怎樣的門檻才適合，一直沒有定論。此前業界一直認為，銀監會應該把門檻的最低限設置在5000萬元到1億元之間，高門檻的設立能夠將一些魚龍混雜的不良平臺擋在門外。不過，知情人士坦言，5000萬元的門檻對於北、上、廣、深等一線城市的P2P平臺來説並不算什麼，但對於地方平臺這個門檻有點高。“所以可能監管層也是考慮到這一點，才提出了註冊資本金3000萬元準入門檻的提議。”

　　昨日，市場對3000萬元門檻的反應不甚一致，有人認為，3000萬元的註冊門檻有點高，會將不少平臺拒之門外；但也有人認為有點低，因為這對行業的凈化作用有限。

　　銀客網副總裁李飛表示，市場早有傳聞説監管層將給P2P網貸劃定註冊資本門檻，因此自去年下半年開始，不少平臺已經陸續將註冊資本提升至5000萬元以上，而銀客網等一些主流平臺的註冊資本基本上都在億元以上。以此來看，如果3000萬元註冊資本門檻屬實，實際意義並不大，優質平臺不會受其影響。

　　■相關新聞

　　若“10倍杠桿”，

　　大平臺都不合規

　　對10倍杠桿的規定，業內則認為會制約P2P的發展。

　　若按10倍杠桿進行限制，目前規模較大的平臺幾乎均不符合規定。網貸之家的數據顯示，陸金所的註冊資金為8.36億元，其累計待收金額為111.25億元，待收金額為註冊資金的13.3倍。差異最大的當屬紅嶺創投，其註冊資金為5000萬元，但其待收金額達到了118.07億元，倍數將近236倍。

　　金信網首席運營官安丹方認為，以“平臺杠桿”作為衡量風險的單一參考的做法有待商榷。銀監會對於P2P的定位是資訊仲介，即只是為借貸雙方的小額交易提供資訊服務的仲介機構，本身不進行擔保，也不設置資金池，因此進行杠桿限制是否有必要需要進一步討論。

　　晨報記者 姜樊