■教育時評

　　3月11日，一則“蘇州最貴學校全程讀完需耗資上百萬”的消息引發關注。根據測算，若一位學生從幼兒園開始入讀該校直至高中畢業，學費近百萬，加上其他費用就更高了。雖然學費不菲，但招生十分火爆。對此，不少受訪市民表示，除了費用無法接受，實際也“沒必要”。

　　被稱為“蘇州最貴”的學校，是北外附屬蘇州灣外國語學校。該校的收費標準是：幼兒園每生每學期30000元，小學每生每學期25000元，初中每生每學期30000元，高中每生每學期高達50000元。對於這樣的“最貴學校”，很多人認為“沒必要”。這會是大多數人的認識。其實，這不僅是必要和不必要的問題，而是，在目前教育資源緊張的情況下，這是一種資源的浪費。

　　全程學下來需要多少錢？有人計算了一下需要學費100萬，還不算其他花銷。表面上看，這是市場行為，只要不違法，只要不犯罪，只要不強迫，“最貴學校”只是市場需求之下的市場行為而已，監管部門不能干涉。但是，我們要依據目前的國情來看問題。

　　很多國家和地區，都有貴族學校。但是，人家也是有一個基礎的，就是公益性質的學校已經可以滿足需要了。只要家長願意讓孩子在政府創辦的公益學校求學，就可以完全滿足，就可以想學就學，而且各種資源是符合教育需要的。也就是説，你在政府創辦的公益學校求學，完全可以享受到位的教育資源和教育水準。如果你有錢，想有特殊的需求，你可以選擇貴族學校。

　　貴族學校和公益學校有何不同？這裡場地寬鬆，一個班級不要塞下60名學生，更不要塞下100名學生，甚至一個班級只有20名學生。這裡各種設備都是最前衛的，這裡教師資源都是水準最高的。這裡有佔地偌大的校園，學生可以輕輕鬆鬆不用擁擠。從這個角度來説，“最貴學校”在一些家長看來其實不貴。

　　但是，就目前的情況來看，這種“最貴學校”在國內還是少些的好。不是我們這等百姓“吃不到葡萄説葡萄酸”。而是，在教育資源稀缺的情況下，這間接的造成了教育資源的浪費。

　　我們的教育情況是什麼呢？我們是教育資源相當緊張。在城市的學校裏，一個班級人山人海，教育部規定的班級人頭數限製成了擺設，甚至有的學校組織考試只能到操場上；原本只能容納50人的班級要容納100人；在城市打工的人群子女，沒有地方上學。即使有地方推出了“積分入學”，依然有很多學生只能在“黑學校”裏學點知識；更有貧困山區的學生上學成為奢望。

　　“最貴學校”雖然是市場行為，但是，他們佔據了最好的資源、最大的場地，卻容納了最少的學生。不是不能創辦“最貴學校”，而是在現階段教育資源緊張的情況下，還是應該鼓勵民間資金多創辦普通學校，以滿足孩子上學的問題。

　　當然，對於政府來説，也該反思，如果政府能拿出人家辦“最貴學校”的勁頭，辦好普惠性的政府學校，還會有“貴族學校”門前的車輛攘攘嗎？