"會長跑路"現象在社會上造成了很壞的影響，受害者眾多，且其中還有不少就是商會會員。商會會員被商會會長騙了，這真是一個讓人笑不出來的笑話，讓人如鯁在喉。對於商會來説，更是一個莫大的諷刺

　　近年來，一些商會“會長跑路”的現象屢有發生。

　　2014年10月25日，江西上海商會副會長陳宇突然失蹤，因為資金鏈斷裂，無力償還借貸；

　　2014年8月31日，廈門法院召開新聞發佈會宣佈，“高利貸女王”賴月香卷款10億元逃亡。其逃亡前的身份是廈門市三明商會副會長，她以個人名義高息借款，用自己開辦的擔保公司擔保，將借來的錢用於放高利貸；

　　2014年8月6日，湖南株洲溫州商會常務副會長陳聯華“失去聯絡”，他在株洲的資産有一千多萬元，但因為參與世界盃賭球輸掉了幾千萬；

　　在“跑路會長”中涉案案值最多，影響最大的當屬福建龍岩長汀商會會長黃水木，他在多地開辦公司，也在多地商會擔任副會長職務。此公涉嫌詐騙12億人民幣，2014年2月19日被警方抓獲。此案已造成4人自殺身亡，多家企業倒閉，600余人蒙受損失。

　　這些害群之馬為何能夠輕易得手騙取錢財呢？無疑與他們頭頂“商會會長”的頭銜大有關係，讓受害者産生了輕信。在人們眼中，商會是有身份、有地位、有擔當、有財富的企業家組織，商會領袖更是社會尊崇的楷模。人們對他們的信任實際是對商會這個社會組織的信任。因此，他們打著商會的旗號行騙産生的後果就是對商會信譽的極大損害。

　　“會長跑路”現象在社會上造成了很壞的影響，受害者眾多，且其中還有不少就是商會會員。商會會員被商會會長騙了，這真是一個讓人笑不出來的笑話，讓人如鯁在喉。對於商會來説，更是一個莫大的諷刺。

　　“跑路會長”大致上有兩種人：一種是原本就心術不正，先以急公好義的面孔出現，贏得大家的尊重，處心積慮地攫取商會高層職務，然後利用冠冕堂皇的社會身份施行招搖撞騙的勾當；另一種是原本熱心社會公益，願為商會健康發展盡心、出力的企業家，但後來因為一念之差走上了邪路。

　　無論是哪一種人，都因私欲膨脹，害人害己害商會。

　　細究起來，“會長跑路”現象折射出了一個信號：那就是商會組織運作中缺少法制思維。

　　首先，商會建設缺少法制思維。個別商會對會員的加入沒有嚴格的甄別，特別是對商會高層管理者的考察。在有的地方、有的商會成立之初便存在“領導認可”“以錢説話”的現象，缺乏對商會會員道德、人品的考核，讓一些無良之徒鑽了空子，這是法制思維缺失的表現。

　　其次，商會對會員尤其對商會領導的日常監管缺失。商會章程中沒有明確規定商會應該對會員依法經營實行監督管理，當然也就沒有實施規範性的檢查，以至於這些“跑路會長”出事之前商會組織毫無警覺。等到他們東窗事發才痛感失察，卻已悔之晚矣。

　　這個信號給全國數以萬計的商會都敲響了一記警鐘。

　　在法制社會裏，一切商業行為都必須在法制的框架中運作。因此，商會必須從組織建設、制度設計等各個方面強化法制思維，在思想上和制度上築牢防範的籬笆，促使會員企業的運營永不偏離法制的軌道。

　　有了法制思維，商會在建會之初就能提高準入門檻，對入會會員進行嚴格的資格審查，對那些社會信譽不良，口碑不好的堅決阻止進入，對於隱瞞犯罪記錄混入商會的也會果斷清除。

　　有了法制思維，推選商會會長就不會“以錢論英雄”，僅憑誰財雄勢大，誰出手大方就能當會長。

　　有了法制思維，商會在日常運作中就會時時處處體現出法制觀念，就會加強自律，主動對會員企業進行監管。

　　總之，有了法制思維就能防患于未然，避免“會長跑路”此類惡劣事件的發生。

　　黨的十八屆四中全會確立了依法治國的方略，今年就是全面推行的第一年。痛定思痛的各類商會，更應該從“會長跑路”的教訓中繃緊法制思維這根弦。