京華時報訊（記者余雪菲）昨天，大公信用數據有限公司在京召開發佈會，公佈266個網際網路金融網貸平臺黑名單和676個預警名單。這是針對我國網際網路金融信用風險的首份黑名單及預警名單。名單一齣，業界譁然，北京、廣東等多地的網貸協會迅速做出回應，質疑該名單的準確度。

　　令人大感意外的是，在大公信用公佈的網貸平臺預警觀察名單中，包括具有銀行係、上市公司雙重背景的老平臺陸金所，以及拍拍貸等行業領軍企業。昨天的發佈會之前，酒店一樓大堂聚集了20位網貸平臺人員。一位網貸公司工作人員説：“我想看看哪些公司在名單裏，最怕我自己的單位出現在名單中。”

　　被問及為什麼陸金所這種背靠金融集團企業在預警名單中時，大公信用總裁王再祥表示：“大不意味著安全。”大公信用表示，被列入預警名單的平臺和債項均不同程度存在以下問題：資訊披露不真實、不全面，債務償還能力存在比較嚴重的問題，經營管理存在重大風險嚴重影響存續能力，償債能力或信用風險水準嚴重惡化可能發生短期債務違約或引發重大流動性風險，存在虛假擔保等嚴重欺詐行為，發生其他重大信用風險事件等。

　　大公信用是大公集團的子公司，于2014年4月獲批成立。大公集團旗下另一子公司大公國際在評級方面更具盛名，其1994年經中國人民銀行和國家經濟貿易委員會批准成立。

　　■質疑

　　未説明數據獲取與更新機制

　　對大公信用的説法，陸金所昨天表示“不予置評”。

　　銀客網副總裁李飛表示，近期銀監會架構調整，首次明確網貸監管的具體部門，北京市網貸行業協會也正式揭牌，行業開始自律，這些都表明網貸行業正逐步正規化。此時獨立、客觀、公正的評級或排名，有益於行業的健康發展，對於普通用戶來説也是不錯的參考。但如果評級或排名缺乏有效依據，反而變為廣告或合作的潛規則，對於行業發展一定會起到阻礙作用。

　　此外，多家網貸平臺均對記者表示：“名單是否認真調研值得考慮，大公之前也沒有與我們溝通過。”

　　北京網貸行業協會發表聲明稱，作為一種由來已久的社會仲介服務，信用評級對於金融市場發展具有積極作用，網貸行業同樣需要建立徵信基礎等公共設施。但網貸協會同時指出，大公尚未説明相關數據的獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況，因而其設定網貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。

　　■專家説法

　　報告中有低級錯誤

　　中央財大金融法研究所教授黃震表示，大公信用發佈的黑名單和預警名單是企業行為，獲得社會信任比較難，而且此次報告中有些低級錯誤，如搞錯了某些平臺的歸屬地。此次報告具體的調研方法與數據也沒有詳細公佈。“負面名單的發佈需要謹慎，更加嚴謹。此次的榜單從另一方面反映了行業的新潮流，社會需要預警機制。估計更多的企業關注這方面，但是調研一定要做紮實，否則造成錯誤的‘傳播病毒’，會給行業造成不必要的損失。”

　　中國政法大學教授李愛君表示，目前網際網路金融監管正式的標準尚未出臺，監管層只確定了五條紅線，投資者目前對於網貸平臺仍然缺乏信任。業內普遍認為，網際網路金融發展迅速，其中確實隱藏著不少漏洞與問題，更有行業人士認為，2015年P2P將告別快速發展，而正式的監管標準也將儘快出臺，屆時，監管政策的出臺一定會對行業發展起到引導和制約。