據經濟之聲《天下公司》報道，沒有短信提醒、沒有電話告知，自己銀行賬戶裏的存款卻不翼而飛。最近，浙江省杭州、寧波、衢州等地都有儲戶發現自己遇上了這種事兒，而杭州聯合銀行、農業銀行等多家銀行都牽涉其中。

　　浙江義烏的劉先生在接受採訪時説，2013年，自己將250萬積蓄存到了200多公里之外的農行寧波奉化城東支行。最近，他發現這筆錢失蹤了，存摺賬戶上只剩4元錢。他和父親心急如焚。

　　劉先生：這個是有人介紹過來的，他們説給我一分利息，一年是25萬，我存進去之後，當場給我的。我認為這個是國家的銀行，中國農業銀行，辛辛苦苦掙了點錢，存到這裡，他説沒有了，我問他為什麼沒有，他説不清楚，跟你們講不清楚。”

　　時間再回到2014年2月14日，杭州西湖警方接杭州聯合銀行古蕩支行報案：某儲戶存摺上的200萬元存款在其本人不知情的情況下被人劃走。經過接近一年的偵查，涉案的9名犯罪嫌疑人目前已經落網，整個案件中，杭州聯合銀行42名紹興儲戶有近億元存款被盜。

　　原來，杭州聯合銀行一家支行的主任祝某，打著“13%的貼息”存款的名義，和其他犯罪嫌疑人裏應外合，在短短二十幾天時間內非法竊取了42名儲戶共計9505萬元資金。衢州公安部門金警官向記者透露其實不止這兩家銀行發生這樣的案件：

　　“涉及好多銀行，農村合作銀行也有，四大銀行也有。也都是貼息存款，你存了100萬進去，把利息就給你，但你簽個協議，一年內不能動，不能取，一年之後還給你。可能無意間去查了一下就全部捅出來了。銀行內外勾結，光我們衢州這邊就3000多萬，涉及的人蠻多的。”

　　錢到底去了哪？為什麼錢被轉走沒有任何徵兆？這背後又著什麼內幕？

　　杭州聯合銀行一位內部員工透露，銀行工作人員被買通後，與外面人員互相勾結，通過偽造存單欺瞞，儲戶往往在存錢進指定銀行的同時，不知不覺“被簽署”了轉賬給陌生企業的單據。

　　“櫃檯裏面的人，他給你一張存單，就是假的，開網銀，u盾不給他，網銀直接轉賬轉掉了。做這個業務的時候他已經在給你做下一個業務了，因為讓你輸很多密碼，你都不知道輸了多少密碼，名字也簽掉，你也不知道簽的是什麼，你也知道在銀行全憑一個詞，信任。”

　　那麼被盜走的錢去了哪？這位知情人士道出了其中的內幕：一些不符合銀行貸款資質的企業需要資金，銀行信貸員讓第三方仲介用高額貼息為誘餌招攬儲戶，買通櫃檯工作人員把儲戶存款存進銀行後轉賬到企業賬戶上，三方利潤分成。一旦企業還不出錢來，儲戶的錢就沒了。據犯罪嫌疑人邱某交代，他支付給銀行工作人員佔存款金額3%的好處費，而介紹儲戶存款的中間人則能拿到存款額18%以上的高額佣金。

　　“他做的貼息存款不是給你做存款，而是拿你的錢去投資了，去做項目，五六十的收益很高，但這種項目也有可能分分鐘連個p都沒有的。”

　　衢州公安金警官表示，這幾起案件都有幾個共同特點：高額貼息，到異地城市存款，一年內不能取款。

　　“裏面的工作人員他只要完成一筆就能拿回扣，3萬，對他來説沒什麼損失，有些銀行是拆東墻補西墻，有的是拿出去賺個利差。”

　　在杭州這起案件中，隨著犯罪嫌疑人的落網，42名儲戶近億元資金被銀行員工盜用案件，目前已追回5000多萬元存款，剩餘的4000多萬元差額部分，銀行已經先行墊付給了儲戶。警方正在全力開展剩餘贓款追回以及證據增補工作，這起案件目前以主罪盜竊罪的名義移訴杭州市檢察院。

　　杭州聯合銀行法律合規部章主任表示，他們銀行擁有5道監管程式。這次事件主要是涉案員工利用了同事之間的信任，在授權監督環節出現了問題。涉案員工是一名普通臨櫃員工，銀行已經作了開除處理。

　　5道監管程式卻管不住一名普通臨櫃工作人員，僅僅開除就能保證沒有下次了嗎？浙江銀監局消保處副處長周金根説，監管部門對於“貼息”早已叫停，案件暴露出來的金融系統內的監督漏洞非常明顯。

　　“商業銀行往往會説這是我們客戶經理的個人行為，而不是機構的行為，出了這個事情，你銀行就把客戶經理開除簡單了事，不允許這樣處理。我們肯定對機構要行政處理的。貼息存款是違規操作，銀行在裏面充當了不光彩的角色，要對銀行嚴肅處理。”

　　其實近年來，湖南、浙江、河南、安徽等地多家銀行頻頻發生類似的存款“失蹤”案件。上市酒企瀘州老窖在銀行的3.5億存款失蹤，湖南衡陽市民胡某1500萬元存款只剩下600元……丟失的存款，儲戶能索賠和追回嗎？目前看來，只有少部分儲戶拿回了存款。浙江民衡律師事務所朱民強律師表示：從法律角度講，受害者可以索賠和追回存款，但這個過程非常漫長和艱難，

　　“法院分兩部分，對行為人本身是按照刑事案件來辦理，對民事部分要求銀行依法承擔責任。但在現實中會存在法院會進行先刑事再民事這樣一個環節，把犯罪嫌疑人抓獲到案，先進行刑事部分的審理，然後在進行民事部分。”

　　警方和銀監部門也提醒，犯罪團夥利用的正是儲戶們看中“貼息”存款“高利息”的心態。天上不會掉餡餅，慘痛的教訓足以警示消費者，不要為了“貼息”鋌而走險。