國際足聯2014年年度頒獎盛典昨晨在瑞士蘇黎世舉行，在最引人注目的金球獎評選中，葡萄牙球星C羅以37.66%的得票率成功蟬聯金球獎，阿根廷球星梅西和世界盃冠軍德國隊主力門將諾伊爾分別以15.76%和15.72%的得票率分列二三位。至此，C羅和梅西兩大巨星已連續7年包攬金球獎。

　　門將諾伊爾得票率最低

　　繼2010年之後，金球獎連續兩屆與世界盃冠軍隊成員無緣，這也成為該獎項史上極具象徵意義的一刻。2010年梅西擊敗伊涅斯塔和哈維實現蟬聯，金球獎首次在世界盃年未被授予世界盃冠軍隊成員。本次評選前夕，包括歐足聯主席普拉蒂尼在內的多位權威人士公開呼籲將獎項授予巴西世界盃冠軍德國隊的球員，以“糾正4年前的錯誤”，然而諾伊爾終究還是沒能從C羅手中搶走金球獎。不僅如此，他的得票率還在三大候選人中墊底。

　　諾伊爾2014年的表現非常出色，不僅隨德國隊奪得世界盃冠軍，還幫助拜仁奪得雙冠王，本賽季還創下了德甲半程最少失球紀錄。不過與C羅、梅西相比，他屈居第三並非不可理解。過去一年中，C羅打進31球，奪得西甲最佳射手，歐冠打進17球，創造單賽季進球紀錄，並幫助皇馬第10次奪得歐冠冠軍。梅西則帶領阿根廷隊打進世界盃決賽，同時改寫了西甲和歐冠總進球紀錄。

　　世界輿論反應相當平靜

　　雖然金球獎連續兩次對世界盃冠軍隊球員説不，但媒體的反應卻相當平靜。4年前梅西獲獎時，世界主流媒體極度震驚，紛紛對金球獎評獎結果提出質疑，在球迷中也引發了巨大爭議，甚至梅西本人也表示“非常意外”。相比之下，此次C羅獲獎幾乎沒有引起任何震動，諾伊爾排名墊底似乎也在人們的意料之中。媒體報道中更多是對C羅所取得成就的讚賞，對諾伊爾未能獲獎則最多表示遺憾，但並未覺得不公。

　　顯然，大多數人認為C羅當選是正確的選擇，世界盃冠軍隊成員連續兩屆無緣金球獎不再是值得震驚的話題。而這次的評選結果或許也意味著，“世界盃冠軍”的概念在金球獎乃至其他國際大獎評選中將不再是決定性因素，團隊榮譽的重要性終究將讓位於球員的個人表現。

　　世界冠軍失勢早有苗頭

　　金球獎連續兩屆未授予世界盃冠軍隊球員看似不可思議，其實之前就已有先兆出現。巴西世界盃金球獎被梅西獲得，是該獎項連續五屆與冠軍隊球員絕緣，這似乎表明世界盃已經在思索金球的真正價值。從1998年開始，世界盃金球獎一直沒有授予冠軍隊成員。此前曾有人評價，該獎項已成為安慰獎，專門頒發給失意者，但獲獎選手的表現其實都很有説服力，畢竟這是一項由媒體記者評出的錦標，在專業性和權威性方面無可置疑。過去五屆世界盃金球獎得主分別是羅納爾多（1998年）、卡恩（2002年）、齊達內（2006年）、弗蘭（2010年）和梅西（2014年），僅從個人表現看，五人當選均可謂當之無愧。

　　世界盃金球獎不授予冠軍隊球員，表明在評選中更注重球員個人能力的表現，如梅西毫無疑問是阿根廷隊打進決賽的最大功臣，而上屆世界盃上弗蘭戰勝眾多大牌球星當選也源自其在烏拉圭隊的高水準發揮。這種評選方式不重資歷而專注于球員在賽事中的表現，顯然更客觀、公正，而這一準則實際上也正被移植到國際足聯金球獎評選中。

　　猜想

　　或許只有時間才能戰勝梅羅

　　從2008年開始，國際足聯金球獎（包括合併前的世界足球先生）已經連續7屆由梅西、C羅包攬。在可預期的將來，金球獎至少在兩三年內或許都改變不了“梅羅二人轉”的格局，兩大巨星對這一獎項乃至對世界足壇的統治地位什麼時候被打破、“梅羅時代”何時才能終止，幾乎已經成為當今足壇的一大懸念。

　　2007年卡卡榮膺世界足球先生，成為梅西、C羅之前最後一位搶風頭的球星。2008年C羅連續斬獲歐洲金球獎和世界足球先生，2009年梅西挾巴薩六冠王之威加冕世界足球先生，將金球獎評選變成“梅羅之爭”。2010年金球獎評選與世界足球先生評選合併，梅西意外戰勝巴薩隊友伊涅斯塔和哈維蟬聯金球獎，這是金球獎首次在世界盃年與世界盃冠軍隊成員無緣，此次評選結果引起巨大爭議。接下來的2011年和2012年，梅西都以驚艷的個人表演實現了金球獎連霸。2013年，C羅第二次奪取金球獎，而這一過程中國際足聯無故延長投票時間成為C羅獲勝的關鍵，拜仁球星裏貝裏在大優之下遺憾落敗，憤而發出再也不參加金球獎評選的控訴。

　　在這7年中，梅西和C羅聯手實現了對世界足壇的統治。客觀而言，2010年和2013年的評選結果並不公平，哈維和裏貝裏更有資格獲得當年的金球獎，國際足聯在其中扮演了很不光彩的角色。不過，這兩次評選的爭議並不能否定梅西、C羅兩大巨星高人一等的表現，他們的出色表現讓所有質疑都變得缺乏説服力。此外，兩大巨星在商業上的巨大影響力也是其持續壟斷金球獎的重要原因，這使得其他球員想要戰勝他們憑空增加了更多難度。目前看來，世界足壇仍缺乏在個人能力上能與梅西、C羅抗衡的球員。或許，唯一能戰勝他們的只有時間，畢竟C羅已經29歲了，他的巔峰狀態能維持多久很難預料。不過我們還是希望，“梅羅時代”持續的時間越長越好。

　　亮點

　　年度最佳進球還是屬於J羅

　　除金球獎外，頒獎大典中另一項關注度較高的評選是普斯卡什獎（最佳進球獎），哥倫比亞球星哈梅斯·羅德里格斯憑藉在巴西世界盃上對烏拉圭隊的比賽中打進的淩空進球獲得這一獎項。不過，這一結果引起了不小爭議。

　　最佳進球獎的三大候選人分別是J羅、范佩西和愛爾蘭女足隊員羅切。范佩西在世界盃小組賽荷蘭隊對西班牙隊的比賽中打進的頭球獲得了很高的讚譽，而羅切在愛爾蘭女足聯賽中的淩空破門與J羅極為相似。最終，J羅以42%的得票率奪魁，而羅切則獲得33%的選票，力壓范佩西獲得第二名。

　　其他獎項的評選中，德國隊主教練勒夫獲得最佳男足教練稱號，沃爾夫斯堡女足教練克勒曼當選最佳女足教練，德國女足中場凱斯勒當選世界足球小姐，公平競賽獎則被授予巴西世界盃志願者。

　　記者述評

　　沒有爭議就是最合理的結果

　　世界盃冠軍隊球員連續兩屆無緣金球獎，這或許是一個非常明確的信號：世界盃、歐洲盃等大賽冠軍得主在金球獎評選中退居次席，球員個人表現將佔據更加重要的地位。集體榮譽和個人能力孰輕孰重，在2010年和2014年的金球獎評選中似乎已經有了答案。

　　團隊榮譽和個人能力的分歧在各類大獎的評選中歷來糾纏不清，改制前的世界足球先生評選更偏向於前者，如2006年的世界足球先生授予了卡納瓦羅，原因無非就是義大利隊奪得了世界盃，當時這一結果也引起了很大爭議。不過在此之後國際足聯似乎走上了另一個極端，於是就出現了連續兩屆世界盃冠軍隊成員無緣金球獎的情況。這種轉變很難説好或不好，2010年梅西力壓兩位巴薩隊友當選令全球震驚，而2014年C羅戰勝諾伊爾卻沒有引起太大反響。一方面説明C羅去年的表現的確更具説服力，另一方面也未嘗沒有人們已經接受“世界盃年”不再作為評獎最重要參考這一理念的原因。

　　團隊榮譽歷來是評獎的重要標準，但金球獎等獎項説到底還是對球員個人表現的綜合評價，大賽成績應當作為評選依據之一，但是否應當成為最重要的標準卻一直存在爭議。從本次評選看，國際足聯顯然已經認可團隊榮譽不應淩駕於個人表現之上這一觀點。畢竟，如果2014年表現如此出色的C羅最終落選，引來的恐怕是更強烈的質疑。

　　應該説，國際足聯的選擇是明智的。金球獎評選本身不應有一個絕對的標準，無論世界盃、歐洲盃還是聯賽，人們更認可球員在哪一段時間更能給人留下深刻印象，這段時間就能決定評選的結果。如果一定要有一個硬性標準，那這個標準就是球迷的反應。如果大多數人都認可評選結果而沒有太多爭議，那麼這個結果就是合理的。反之，如果爭議極大，這個結果就一定是不合理的。所以，絕大多數人喜愛的球員一定就是最好的球員。

　　本組稿件由記者 肖竹 采寫