據中國之聲《新聞縱橫》報道，在復旦大學，很多學生飲用的桶裝水，品牌都是“復旦泉”。近日有網友發微網志質疑，稱“復旦泉”壟斷了復旦部分校區的桶裝水市場，且該品牌桶裝水公司的法定代表人是復旦大學管理學院的一位知名教授。昨晚，復旦大學有關負責人澄清，這位教授已經退休，很久之前就不再是該公司法人。

　　近日，有網友發微網志稱，復旦大學管理學院的一位教授，是復旦泉純水實業有限公司的法人，而“復旦泉”是復旦部分校區的統一訂購桶裝水的品牌。該微網志質疑：“作為本校老師的謝百三同時作為飲用水推銷人，如學校統一訂購中是否存在幕後操作？”這條內容的微網志被轉了幾百條，並@復旦大學。網友“阿慶”質疑：

　　阿慶：這個水的公司法人是他，作為大學教授，如果是校方參與 ，這裡面有沒有私下運作的東西？你的老師賣給你水，他是那水廠的老闆，那你有勇氣拒絕嗎？

　　網友“阿慶”通過上海市工商行政管理局的網站查詢到，上海復旦泉純水實業有限公司，註冊資本50萬，營業時間開始於1996年03月29日， 1998年06月04日登出，該公司法人是“謝百三”。

　　阿慶：這家公司98年6月4號的時候就登出，現在復旦裏面供應給學生水的還叫這個公司，原名稱還一模一樣。

　　對此，微網志認證為“復旦大學教授，金融與資本市場研究中心主任”的謝百三，1月9日晚發表微網志予以否認：“鄭重聲明：我從來沒有辦過什麼復旦泉純水公司。”

　　謝百三：我從來沒辦過那個公司，他們是知道我有點名氣，打我的旗號，我從來沒有拿過一分錢，也沒做過任何事，再説一遍，我和那個公司沒有任何關係，我很快就要告它。

　　雙方各執一詞，究竟是怎麼回事？復旦學生還在飲用“復旦泉”麼？

　　復旦人週報2014年12月2日曾為“復旦泉”專門撰文：《説説那一汪“復旦泉”》，文中提到，“復旦泉的送水範圍覆蓋了復旦大學本部、江灣校區的大部分地區。”“復旦泉每日約賣出250桶飲用水。”

　　復旦大學邯鄲校區本部的一位學生昨天告訴記者，水是通過宿舍阿姨來訂的，每桶10塊錢。

　　學生：每次喝完就把水票拿給阿姨，每天都會送。

　　記者：有沒有其他牌子可以選？

　　學生：沒有。

　　記者：只能訂復旦泉？

　　學生：找外面的應該也可以，但是大家就因為方便，直接可以從生活老師那裏定，所以就只有這一個牌子。

　　記者了解到，也有部分校區，學生的桶裝水雖然也是“專用”，但並不是“復旦泉”。復旦大學邯鄲校區南區的一位學生説，他們喝的是“解放”牌。

　　學生：這個牌子，我看寫著復旦生活園區專用，這個是“解放”吧。

　　謝百三教師曾經的上海復旦泉純水實業有限公司，96年就已經登出，那麼此後復旦泉屬於誰？2001年內的一次質監部門的抽檢中，“復旦泉”的商標屬於上海復旦旦華科技有限公司。《復旦人週報》2010年11月23日刊登的一篇文章，《天干物燥，小心火燭》一文中提到，“復旦大學宿舍內桶裝水均由隸屬於復旦旦華科技有限公司的復旦泉提供”。記者查閱上海市工商行政管理局的網站發現，該公司法人代表並不是謝百三，營業期限從1993年06月05日 至2018年06月03日。

　　謝百三昨晚告訴記者，96年他把公司幹了幾個月就登出了，此後和“復旦泉”再無關係。

　　謝百三：當時上海有兩三個月，我們想試一下，兩三個月之後就不辦了，就把公司登出了，把水桶的水送了一家公司。18年以前的事情了。

　　據了解，復旦大學還有一種桶裝水叫做 “復旦園”，該品牌負責人羅建老師在接受採訪時説，“現在復旦泉和復旦園都是學校控股公司，都是屬於學校。”謝百三認為，“被黑”可能是他關於復旦投毒案的一些觀點引起了網友的不理解。

　　復旦大學新聞中心主任騰育棟昨晚告訴記者，對於復旦教授開桶裝水公司的傳聞與事實不符。

　　騰育棟：現在網上傳的和事實並不符合，首先，謝百三已經退休；第二桶裝水學校並不是壟斷，學校一共有三家桶裝水公司；第三，他當過法人，但很早以前就不是了法人了。(記者吳喆華)