誰來為燒燬的古城負責？
- 發佈時間：2015-01-06 01:31:03 來源：科技日報 責任編輯：羅伯特
1月3日淩晨的一場大火，將雲南巍山古城標誌性建築拱辰樓燒燬殆盡。這座600多年的明代古建築，歷經風雨，卻沒能躲過火災的浩劫，讓人心頭生痛。目前事故原因還在調查中，但是接二連三的古城火災不能隨風而去，必須得有人負責！
公眾並未遺忘，2014年1月的獨克宗大火，將昔日繁華的街市變為倒塌的殘壁。4月，麗江束河古鎮火災，10間鋪面損毀。重慶風雨廊橋、貴州黔東南古寨、湖南洪江古城……諸多古城都在近年接連遭遇無情大火。
土木結構、風乾物燥、道路狹窄導致消防設施難以發揮作用……這些客觀上的條件，成為文物防範火患的先天不足。而後天的失調更是直接加劇了火災的頻率和規模。
據不完全統計，2009年至2014年，全國文物古建築就發生火災1400余起，著火主要原因就包括生活用火不慎、電器短路、玩火、吸煙等人為因素。儘管目前尚未證明此次火災與古樓變身為茶館是否有直接聯繫，但不少人仍認為存在很大的可能性。
透過巍山拱辰樓的毀滅，我們看到的是從老祖宗留下來的遺産裏“刨食”的急功近利。明知拱辰樓火險等級高、安全隱患大，儘管文物管理單位持否定意見，這座省級文物保護單位還是違規變身為茶館。到底是誰拍板作出的決定？明確違規違法之下，南詔古樂團經營古樓茶館可曾對消防管理做到了位？600多年的古建築只留下一堆令人唏噓的斷壁殘垣，該由誰負責？
明知有隱患卻無防範，早有預見卻無準備。不時發生的教訓，依然擋不住一座又一座古城遭遇火災。試想，還有多少古城目前仍然坐在火患上而不自知？一些地方熱衷於招商引資、迎客到府，對於古城古建的保護只是挂在嘴邊、寫在紙上，卻從來沒有真正想到去落到實處。
對於那些已被燒燬的古城來説，災後“痛心疾首”的解釋，總顯得徒勞無功。我們所期待的，是一場又一場無情火災，能夠讓更多地方文保單位早日清醒，真正用心去保護好老祖宗留下來的珍貴遺産，別讓我們的後代只能通過照片去了解歷史。
（據新華社）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
