網民論證“民警踩頭髮”的時候在説什麼
- 發佈時間：2014-12-30 02:30:57 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
公共事件發生之後，像這種以“嚴防死守”的消極態度，能躲則躲，躲不了再出來回應的輿論應對方式，早就過時了。
距離太原官方對“河南女農民工討薪命喪太原龍城派出所”一事作出通報已經過去了幾天，但此事在網路上仍然熱度未減，其中的爭論點，變成了“當事民警到底有沒有踩女民工的頭髮”。
爭論來源於龍城派出所的一位叫劉金潤的值班民警的回應。劉金潤稱照片是從當事民警側後方拍攝，産生了視覺誤差。而網路視頻中，不但能看到當事人的頭髮被民警踩在腳下，還能看到民警先左後右換腳踩的細節。
雖然有人説，此事似乎沒必要在“有沒有踩頭髮”上錙銖必較；也有人説，一個普通值班民警的話，也許代表不了官方回應，而相關部門，似乎也不會這麼“蠢”，現場視頻都出來了仍然拿拍攝角度説事兒。但事情過去了好幾天，爭論依然在“有沒有踩頭髮”上徘徊，遲遲等不來結論，最起碼能看出，當地有關部門無論是應對輿論，還是處理整個事件，都缺乏誠意。
説到應對輿論，似乎很有必要回憶一下當地相關部門事發後的一系列動作：事件發生後，當地派出所曾經公開聲稱周秀雲的死亡與其沒有關係，直到媒體介入；在媒體的追問之下，當地檢察機關介入調查，卻等不來官方的正面回應，直到此事成為各大網站頭條，太原市相關部門才出示了一份通報，表示了對此事件的“高度重視”和“處理決心”。通報中“出警民警處置不當”、“身體接觸”等模棱兩可的表達方式也被人們懷疑為“打太極”。
最起碼從這件事的處理上可以看出，當地應對輿論似乎還處在“學步孩童”的階段，幾乎每一步都是被輿論推著走，每一步都在被“打臉”。那麼也難怪人們會將一個值班民警説的話當作警方回應，實在是因為當地應對輿論的辦法之老套過時，讓人不能對其有更大的期許和信任。可以説，公共事件發生之後，像這種以“嚴防死守”的消極態度，能躲則躲，躲不了再出來回應的輿論應對方式，早就過時了。
這也是這個細節之所以值得錙銖必較的原因。究竟有沒有踩頭髮，從視頻上可以看得一清二楚，壓根用不著進一步論證，網民們較真，只是不滿意于當地相關部門的消極應對。而正是這樣的消極態度，使其失去了人們的信任，任憑一個值班民警的否認，就掀起了輿論大波。
民警踩沒踩女民工的頭髮，當然重要。因為官方回應中的“高度重視”應該體現每一個微小的細節。而在此基礎上的公開調查，或許才能開始表明當地相關部門處理此事的決心，和之前通報上聲稱的一樣“大”。
□阿曼（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
