本報記者 常麗君 綜合外電

　　今日視點

　　英國理論物理學家斯蒂芬·霍金不久前接受英國廣播公司採訪時發出警告，人工智慧（AI）的發展可能使人類滅絕。“當人類開發出能自主運作的人工智慧，它們會以越來越快的速度重新設計自己。人類被緩慢的生物進化所限制，無法與之競爭，將會被超越取代。”

　　世界著名的霍金科學家深陷在輪椅中，不得不依賴最先進的現代通訊技術，用聲音合成器説話。他説人工智慧技術會迅速進化，超過人類，就像《終結者》電影中那樣。“我們已經有了人工智慧的初級形式，經證明它們非常有用。但我認為，人工智慧的全面發展可能導致人類滅絕。”

　　這讓霍金再次登上英國各大媒體頭條，激起人們對人工智慧黑暗的、反面烏托邦式的假想。從上世紀60年代末的科幻電影《2001：太空漫遊》，一個名叫哈爾9000（HAL 9000）的智慧機器人發生錯亂，在前往木星的太空船上對人類發起攻擊；《我，機器人》中，一個多才多藝的人形機器似乎有了心靈；直到《終結者》系列，未來世界由機器人統治人類，反抗機器人統治的人類領袖被未來機器人追殺。

　　仁者見仁——面對風險要慎重

　　人工智慧全面發展後會不會威脅人類？對此，其他專家的觀點也分為兩派：一些人同意霍金，認為那種威脅即使還很遙遠，也應當慎重對待；而另一些人認為，他的警告似乎過於杞人憂天。

　　“我很高興來自‘硬科學’的科學家能發出聲音。多年來我就一直在説這事兒。”瑞士洛桑大學人類學家丹妮拉·瑟奎説，人工智慧的增長正在造出各方面表現都優於人類的機器，這一趨勢最終將把維護人類生命的責任交付給機器。“這聽起來好像科學幻想，但當你看到正在發生的事，這一切只是程度問題。”瑟奎説，“我們正沿著他説的這條路，一步一步地走過去。”

　　而牛津大學影響未來技術項目主管尼克·波斯托姆説，人工智慧優越性的威脅並不急迫。他指出，從人工智慧的趨勢和近期應用來看，仍在人類掌握之中，如軍用無人機、無人駕駛汽車、工廠機器工、網際網路自動監視等。但是他説：“我認為機器智慧將最終超過生物智慧，而且這一過渡將伴隨著巨大的生存風險。”

　　疑者存疑——沒有證據支援

　　另一派專家指出，要造出“真正的”人工智慧——寬泛的定義是一種能像人一樣複製自己的機器，或能創造性地思考——至少還要幾十年的發展，要小心一些人危言聳聽。

　　牛津大學研究員斯圖爾特·阿姆斯特朗説，人工智慧這一領域在上世紀50年代興起。“除非我們忽略了每日新聞中的重大事件，否則有關的報道不會逃過人們的眼睛。”阿姆斯特朗在他的書《比我們更聰明：機器智慧的風險》中説。

　　法國皮埃爾與瑪麗·居裏大學人工智慧專家與道德哲學家簡-加布裏·迦納希亞説，霍金的警告有些“過頭”。“人工智慧中的許多事物觸發了人們的情緒和擔憂，因為它改變了我們的生活方式。霍金説自主性技術將會發展到能獨立於人類，但他沒有證據支援，沒有數據來支援這一觀點。”

　　“這多少有些啟示性。”法國南部蒙彼利埃大學人工智慧語言專家馬修·拉弗凱德説，“在許多事情上，機器已經能比我們做得更好。”他説，比如西洋棋軟體，“但這並不意味著它們的智力比我們更高。”

　　智者見智——機器總歸是機器

　　英國布魯奈爾大學高級講師阿蘭·塔克看到了人工智慧面對的障礙。他説，近幾年來，數據處理速度大大提高，也刺激更加靈活的軟體開發，讓機器能從錯誤中學習。平衡加上反應能力，帶來了巨大的進步。美國波士頓動力公司是這方面研究的先鋒。在五角大樓高技術研究武器的資助下，他們設計了一類叫做“大狗”和“野貓”的四腳機器。

　　“這些東西是不可思議的工具，真的能適應環境，但仍要有人來指導它們。”塔克説，“在我看來，這些都沒有接近真正的人工智慧。”

　　北英格蘭利茲大學自動推理教授托尼·科恩説，完全的人工智慧“還有很長一段路要走……在我有生之年不一定能看到，我會説可能還要幾十年，按照目前發展的速度。”

　　科恩認為，雖然在認知程式和語言認知方面取得了很大進步，但在那種有許多噪音干擾、運動、物體和面孔的開放而混亂的環境，機器人的表現還是很差勁，這些情況要求機器具有人類所具有的天生本能，還要有大量的“常識知識”才能弄清事物的含義。

　　塔克説，最終人工智慧時代所面對的最大障礙是，機器總歸是機器。“然而，我們已經進化了幾千年才成為現在這個樣子，進化的動力是生存。”他説，“動力是我們內在的硬線路，也是人工智慧的關鍵，這在人工智慧中是很難實現的。”