今日視點

　　繼核電之後，下一個被德國放棄的能源，可能是煤炭。

　　放棄，還是不放棄，這是個問題。相信德國總理默克爾正在頭痛，因為內閣為此事分成兩派、爭論不休。一邊是環保運動的大聲疾呼，一邊是能源巨頭和煤炭開採區的利益，而在數周之後，默克爾內閣就要出臺他們下一次的氣候行動計劃。

　　德國環境部長芭芭拉·亨德里克斯曾警告説，如果德國不減少煤炭用量，那麼到2020年溫室氣體排放量比1990減少40%的預期目標根本沒有可能實現。

　　不過亨德里克斯的同事、掌管經濟和能源的副總理西格瑪爾·加布裏爾可持有不同觀點。他是社會民主黨主席，該黨與默克爾的保守黨聯合執政。加布裏爾爭辯説煤炭能源必須保留，這關乎德國的能源安全、能源成本和大量工作崗位。“我們不能同時放棄核電和煤電。”

　　棄核之後，煤炭唱主角

　　2011年日本福島核事故之後，默克爾決定在2022年之前關閉德國境內所有核電廠。德國計劃在本世紀中葉以前，用風能、太陽能和生物能等可再生能源來滿足其80%的能源需求，但目前，德國能源使用量中只有四分之一是可再生能源。

　　德國雄心勃勃的能源轉型，卻帶來了一個意外結果——煤炭用量大幅上升。如今德國電力供應中，煤炭發電比例佔到了46%。

　　一邊是棄核，一邊是可再生能源難以填補空缺。煤炭救場，實屬無奈，也與多種影響因素有關。

　　近年來美國出現頁巖氣熱潮，獲得廉價天然氣的美國，可以將煤炭出口到歐洲，這樣一來，原本佔據歐洲的高價俄羅斯天然氣失去市場，燃氣發電廠無法盈利，一些已經關門大吉。

　　另一方面，是歐洲碳排放交易市場面臨崩潰，碳排放配額過剩，排放價格下跌，煤炭發電廠愈發有利可圖。

　　關閉煤電廠？牽涉問題太複雜

　　德國反對黨綠黨和其他環保組織一道發起運動，施壓政府關閉德國的煤炭發電廠，一些研究機構也對這一觀點表示支援。

　　德國經濟研究院的研究指出，放棄煤炭能源，電價將急劇上漲，在減少碳排量和空氣污染的同時，天然氣發電廠已經觸底的利潤可以回升，能重振旗鼓。

　　“這是一石二鳥。”海德里希-伯爾基金會的負責人拉爾夫·福克斯補充説。該基金會與綠黨關係密切，委任了此項研究。

　　但棄煤可不僅僅是能源問題，在政治上也是一塊“燙手山芋”。德國煤炭工業已有百年曆史，在煤炭業工作的員工約有5萬餘人，而礦業公會一直都是社會民主黨傳統的投票群體。“總體來説，對就業的影響還是正面的。”福克斯説，“這是替代，而不是單純減産。”

　　波蘭邊境，瑞士能源巨頭大瀑布電力公司在此處開採褐煤礦山，它運營了三座煤炭發電廠，也是當地的最大僱主。關閉煤電廠的主意在此處可沒有多少支援者。廣泛的討論引發當地焦慮，居民還擔心大瀑佈公司會廉價出清當地財産。

　　國家的另一邊，魯爾工業區的反對聲同樣強烈。社會民主黨州長克拉芙特表示，未來幾十年，北萊茵-威斯特伐利亞地區依然會保留煤炭發電廠。

　　能源密集型産業也憂心忡忡，他們擔心日益增加的能源成本會削弱其全球競爭力。

　　能源部門要如何適應政府的氣候行動計劃？爭議仍在，問號仍在，但不管怎樣，近日，默克爾內閣政府將出臺新的氣候行動方案。“在此之前，我們會厘清一些疑問。”副總理加布裏爾承諾。